全國律師工會聯合會、臺北律師公會、台灣法學會及司改會等四團體針對全國司法改革會議籌備提出問題及建議。

由全民改革司法行動聯盟所提出的新聞稿，此次聯席記者會中，透過到司法院上演行動劇及遞交抗議書，表達司法院對勞工及民間的權利不重視。

全民改革司法行動聯盟點出關於全國司法改革會議之十大問題之新聞稿。

關於為何要舉辦1019為司法復活而走遊行活動之問答集，包含現在司法遇到之改革問題、遊行是否有效、為什麼不與政府一同改革而選擇站在對立面提倡、參與人員等。

1019全民改革司法行動聯盟誓師行前記者會之採訪通知，內容包括時間、地點及預定出席人員。

司改會致函各團體，關於協助司改會主辦之「1019人民改革司法大遊行」一事。

提出司法院所主導全國司法改革會議狀況未能真的落實司法改革，因此全國律師公會聯合會、台北律師公會、台灣法學會及司改會四團體發出聯合聲明，官方種種作為四團體皆不承認，並希望能有所改善。

全民改革司法行動聯盟至監察院遞交陳情書，列舉司法十大罪狀，希望監察院能夠深入調查。《自立晚報》，1997年10月1日，第5版。

因已籌備數個月的全國司法改革會議仍不見眉目，司改會決定改變做法，上街頭遊行以向官方施壓，司法院得知此遊行活動後，想透過法官協會與司改會協商，但因司改會成員態度強硬而破局，而司改會表示法官協會為民間⋯⋯

回應10月2日自立晚報之批判文章，強調司改會及民間團體不是在司法院舉辦全國司法改革會議期間舉辦遊行，1019遊行公佈時間較司法院所訂時間還要更早。《自立晚報》，1997年9月9日。

全國司改會籌備會一波三折，司法院方不會棄守官方民間雙方代表各半出席、全國司改會議不會與法官尊嚴有所抵觸及與司法業務安定有所抵觸等原則。《中央日報》，1997年9月26日，第9版。

司法院改制，將淡化其行政色彩，調整決策組織以常設之「司法院會議」為司法院主要決策機關。司改會對於司法院定位採改良現制做法不以為然，抨擊司法院頑固，要求在全國司改會議上重新檢討。《中國時報》，199⋯⋯