第一分組會議提案結論包含「進程在司法院內設各庭，遠程司法院僅由大法官組成」、「司法院設司法會議，為司法院長諮詢機關，促成司法政策與監督執行」、「增設無資力被告請求義務辯護制度、全國律師義務辯護輪值⋯⋯

第一分組會議提案結論包含「司法院審判機關化，掌理民、刑、行政訴訟、公務員懲戒、憲法解釋及政黨違憲解釋權」、「強化法律扶助，建立無資力被告得請求義務辯護」、「廢除公公設辯護人制度」等，共9點；第二分⋯⋯

議題包含「司法院定位」，結論2點、「落實人民訴訟權」，結論3點、「建立人民參審制度」，結論2點、「民事訴訟制度改革」，結論2點、「合議制度之落實」，結論2點、「刑事訴訟制度改革」結論12點、「法官⋯⋯

第一組達成協議共9點、第二組達成協議共10點、第三組達成協議共7點。第一組未達成協議共2點，包含「強化辯護人偵查中功能」、「設立檢察審查會監督檢察官」；第二組為達成協議共8點，包含「法院得依職權調⋯⋯

第一組議題討論「司法院定位」以及「人民得否合意選擇法官」，包含議案5案，前者初步結論採甲案為近程目標，丁案為遠程目標做為繼續研討及整合的基礎、後者將於1999年7月7日進行討論。第二組議題討論「刑⋯⋯

討論議案包含「一─一 司法院定位」提案2項、「一─二 建立辯護權為刑事被告基本人權之具體制度」提案2項、「一─三 研採建立人民參與司法審判之制度」提案3項、「一─四 民事訴訟制度之改革」提案3項、⋯⋯

改革目標包含「壹、確保獨立公正的司法」，以司法人事、行政制度民主化、建立完善的法官制度、司法應超然獨立出黨派之外、司法院預算獨立應予以入憲等為改革方向；「貳、強化保障民權的司法」，以加強大法官釋憲⋯⋯

由司法院編印，內容包含「迎接新世紀的挑戰 加速改革司法」共3頁、「實現司法為民的理念」共7頁、「建立權責相符的正確觀念」共7頁、「提供合理的審判環境」共7頁、「推動公平正義的訴訟制度」共9頁、「改⋯⋯

法官協會會長林明德代表司法院與司改會進行全國司法改革會議的協商，目前仍在僵局中，下周一將進行最後協商。

全民改革司法行動聯盟給司法院長施啓揚的一封信，希望司法院能夠正視台灣需要實質司法改革的現狀，不是關起門來進行假改革，全國司法改革會議應該不應該關起門來討論而已。

司改會針對司法院介入全國司法改革會議提出聲明，認為該會議應以民意為基礎，民間代表應該過半，並非如司法院所言司法改革是法律圈的事，因此號召全民上街遊行。

司改會回應司法院之新聞聲明，關於司法院定位之研修計畫是由院長擔任召集人、與行政官僚一同決議，浪費三年後選擇「維持現制、加以改良」之方案，無法達到司法改革真正之目的。