立法院實已擴權，所謂的擴權指的是法定職權之外，從其固有領域擴張到機關間界限不甚明確的灰色領域，乃至顯然屬於其他機關的職權領域。二屆立法院讓人擔心之處，就在於他全方位的、各黨一致的突破憲法劃定的機關⋯⋯

憲法雖未直接規定立法院在電子媒體管制中扮演的角色，但是基於媒體自由的「制度保障」要求，未始不可合理化某種特殊的制度安排，簡言之，在憲法沒有立法保留的情況下，立法院如何能以法律創設對行政機關人事的同⋯⋯

政治大學法律系副教授蘇永欽認為執政當局應以最大魄力在短期內完成政府結構的改革，同時也希望參政論政者都有一個基本共識，特別在現階段，應使一切立法定制，都能循民主法治的常規進行。以此，警察機關在輿論、⋯⋯

政治大學法律系副教授蘇永欽認為，集會遊行的事前行政管制不一定等於是前言論檢查，手要先要法律要求申請許可或報備揭露的事項，其次要看得不許可或禁止、限制的標準，只有當集會發起人必須揭露即會內容，而管制⋯⋯

政治大學法律系副教授蘇永欽認為，五三Ｏ號解釋不僅解釋方法的粗糙可當反面教材，且直接行使民、刑、行政、公務員懲戒等審判權，期望立法院可儘快通過同意案，新任司法院恐也將面臨包含司法行政權的主體、法律提⋯⋯

政治大學法學院教授蘇永欽撰寫，認為台灣的司法改革面對的挑戰十分嚴峻，司法院以前所未有的魄力擬訂了即大幅度的改革方案，然令人遺憾的是，改革者忽略了體制背後的不同司法理念，近乎轉軌的方式實際上卻消耗了⋯⋯

司法權在憲政體制下有兩個功能，一是實踐人民的主觀權利，一是維護客觀法律體系的合理有效性。在有關司法體制改革的各案中，一元單軌制無疑是幅度最大的一案，其主要的調整重點就在簡化現行審判體系，建立而成的⋯⋯

1997年5月由政大法律系教授陳惠馨、許玉秀撰寫，認為馬英九先生在535期新新聞雜誌所言，是展現其特權思惟代表，特權的形式並不局限於一定的時空，對於申請公立學校教職而言，的確佔有相當彈性，馬先生所⋯⋯

2007年4月2日行政院政務委員、行政院人事行政局局長、行政院副秘書長、行政院法規委員會主任委員共同報告，內容包含「調查目的及範圍」、「10大違失事件事實大要及通傳會與委員答覆彙整表」、「通傳會委⋯⋯

林永謀自1994年始的釋憲生涯，多次展現濃厚的臺灣意識，也突顯其鮮明的歷史意識，羈押權回歸法院解釋文，此號解釋的基調，是從訴訟制度上建立一套中立、客觀的法官審查機制，以確保被告不受不當羈押的人權侵⋯⋯

楊仁壽以本土審判經驗事實為研究對象，自成完備的海商法體系及法學方法論，更具獨樹一格的優勢，楊仁壽的著作目前通行於海峽兩岸，可是為台灣經驗進軍大陸的型式。近年來主要相助司法部長執行司法改革，舉凡司法⋯⋯

社會爭議的死刑存廢話題登上大法官被提名人的審查會，司法院正、副院長翁岳生和城仲模昨天明確表示，廢除死刑是未來司法努力改革的方向，雖然現階段不宜貿然實施，但為一死刑可立即取消。(《蘋果日報》，200⋯⋯