本文指陳五百多則大法官會議解釋中，自刑事訴訟角度審視，最值得重視者應為晦暗之第六十八號解釋、撼動刑事訴訟根本之第三九二號解釋、最具刑事訴訟深義之第五二八號解釋，並予以詳述理由。（《司法院大法官九十⋯⋯

廖元豪教授針對行政之正當程序一般性條文提出說明。

2004年11月7日臺灣教授協會制定臺灣共和國憲法草案初稿全文。

本文針對憲法保障之基本權利如何被保障之相關問題，分從個別化至一般化、客觀化至主觀化等層次予以考察，並具體指出程序基本權之建構，最大的實益在於將個別實體基本權中程序保障之客觀功能主觀化、一般化，猶如⋯⋯

本文表示依據本文考察結果，司法院進行之懲戒程序，雖為司法權之作用，但卻非權利救濟程序。毋寧是一種實質懲罰的程序。在此程序中，司法院對於公務員懲戒之決定，無非也是一種對於公務員權利的首次侵害。訴訟權⋯⋯

2004年11月15日司改會程序基本人權入憲小組討論2006年臺灣修新憲案等相關問題。

楊雲驊教授針對程序基本權納入憲法提出基本構想，指出任何人均有要求在一合理期間內，由獨立、公正之法院進行公平及公開審判之權利等建言。

國策顧問林明德撰文談論刑事基本人權納入憲法之必要性，認為欲維持訴訟程序上之正義，必先有周全之保障人權措施，始能充分達到此一目的。為加速刑事訴訟制度之改革，防杜侵害人權之弊端，除參考相關國際人權宣言⋯⋯

臺灣人權促進會於參酌國際人權法相關規範後，重新審視臺灣所施行之刑事訴訟，並提出相關建言，分別從羈押、律師權、就醫權、無罪推定原則、刑求、傳喚與詰問證人等面向予以陳述。

顧立雄律師撰文談論刑事基本權納入憲法的意義，表示在我國由於偵察實務刑求逼供案例屢見不鮮，審判階段認定事實及採證過於草率，致司法威信已近於淪喪，若不積極推動刑事基本權入憲，將人民、警察、檢察官、法官⋯⋯

最高法院院長林明德撰寫談研議「起訴狀一本主義及配套制度法條化」暨「建議刑事基本人權入憲之必要性及擬議條文說明」之始因一文，指陳以起訴狀一本主義為中心之當事人主義係在維持正當法律程序，亦即在維持程序⋯⋯

林山田教授撰寫人權保障 不可修憲走回頭路—憲法24小時的保障時限改不得一文，指出憲法第八條為保障人生自由的重要條文，而國民大會欲將刑事訴訟法中規定嫌疑人得於二十四小時內移送法院之規定修改為四十八小⋯⋯