2005年11月1日新憲小組由吳志光教授擔任召集人，討論司法院定位等相關問題。

本文以為我國行憲多年來所形成的司法多元體系，朝向司法一元單軌化之改革，影響極其深遠，肯定政府大刀闊斧之用心。唯對於新的混合式違憲審查制度，尚欠缺深入評估，並具體指出或可引進德國式憲法訴願制度彌補缺⋯⋯

針對黃昭元教授發表〈司法違憲審查的制度選擇與司法院定位〉一文分從司法院的定位、司法違憲審查制度的比較分析，以及我國司法違憲審查制度類型的選擇與設計予以重點整理與評述。（《台大法學論叢》，2003年⋯⋯

2005年4月25日司改會新憲小組由吳志光教授擔任召集人，討論2006年臺灣修新憲案等相關問題。

楊雲驊教授針對司改會程序基本人權入憲小組所提程序基本人權增訂條文提出立法理由。

吳志光教授針對司改會程序基本人權入憲小組所提程序基本人權增訂條文提出新增立法理由。

關於程序基本人權擬增修條文全文及相關說明。

司改會發表民間版一九九九憲法增修條文草案總說明，並針對司法制度與刑事人權部分提出相關說明與修正條文。〈民間版一九九九年憲法增修條文意見〉（《司法改革雜誌》，1999年8月15日，第22期。）

2004年12月27日司改會程序基本人權入憲小組討論2006年臺灣修新憲案等相關問題。

司改會發表民間版一九九九憲法增修條文草案總說明，並針對司法制度與刑事人權部分提出相關說明與修正條文。〈民間版一九九九年憲法增修條文意見〉（《司法改革雜誌》，1999年8月15日，第22期。）

楊雲驊教授提供司改會程序基本人權入憲小組德國及歐洲人權公約中個人自由的相關規定。

尤伯祥律師提供臺灣新憲建議相關條文與說明。