2010年8月10日由被告楊崇德以及選任辯護人林家祺、李兆環律師所撰，針對99年度上訴字第2031號妨害自由案件，依法答辯者包含強制罪、強盜罪、傷害罪，非法居留、帶往勤務處所查證身分、上訴人主張原⋯⋯

2010年1月29日由自訴人與自訴代理人尤伯祥、曾昭牟、陳玫杏等，根據97年度自字第147號與98年度自字第47號強制等案件，要求電話通知具狀陳報證人洪建益、張茂楠之傳喚，兩人皆為台北市議會議員。

2009年9月8日原告江一德與訴訟代理人高涌誠提請行政訴訟，針對2008年11月6日凌晨，原告前往台北市晶華酒店附近關切民眾對於陳雲林來台之自發性抗議活動，遭台北市政府警察局員警、替代役男毆打致傷⋯⋯

2011年1月10日台灣高等法院根據99年度上訴字第2031號強盜等案件，上訴人因被告等強盜等案件，不服高等法院99年度上訴字第2031號，2010年12月21日第二審判決，提請上訴，經裁定後楊崇⋯⋯

2010年3月31日台北地方法院針對97年度自字第151號進行刑事裁定，被告等因妨害自由等案件，判決被告謝文傑、林進賜等13人均無罪，若不服判決應於送達後十日內向台北地方法院提出上訴狀上訴於台灣高⋯⋯

2010年6月23日台北地方法院針對97年度自字第148號進行刑事判決，被告因妨害自由等案件，經自訴人提起自訴，台北地方法院依照刑事訴訟法第343條、第301條第1款，判決被告無罪，檢附判決理由6⋯⋯

簽到團體包含台灣人權促進會、臺灣企業社會責任協會、臺灣新聞記者協會、人本教育基金會、台灣勞工陣線、台灣媒體觀察教育基金會、綠黨、青年勞動九五聯盟等，共14名代表參加。

由司法人權顧問團進行面談，當事人共8人，陳稱之受害類型包含搶奪、妨害自由、傷害等類型，已申請驗傷單或診斷證明書者有3人，未申請者3人，其於2人已告知申請。

2008年陳雲林來台期間台北市政府警察局配置警力狀況如下：2008年11月3日警力分配於圓山飯店共1828名、台泥大樓共582名、101大樓共760名；2008年11月4日警力分配於晶華酒店共62⋯⋯

陳情代表人包含前司法院大法官蘇俊雄、中央研究院社會學研究所研究員瞿海源、國立台灣大學新聞所教授張錦華、國立台灣大學社會系教授陳東升、國立台灣大學法律系教授顏厥安、國立政治大學新聞系教授翁秀琪、世新⋯⋯

代表人包含前司法院大法官蘇俊雄、中央研究院社會學研究所研究員瞿海源、國立台灣大學新聞所教授張錦華、國立台灣大學社會系教授陳東升、國立台灣大學法律系教授顏厥安、國立政治大學新聞系教授翁秀琪、世新大學⋯⋯

代表團體以財團法人民間司法改革基金會為主，其於陳述團體包含社團法人台灣人權促進會、人本教育文教基金會、財團法人婦女新知基金會、台灣婦女團體全國聯合會、台灣勞工陣線、全國產業總工會、財團法人台灣媒體⋯⋯