台北地方法院針對97年度自字第144號妨害自由案件，告知自訴代理人應於2009年6月26日上午10時30分前往第17法庭，進行準備程序。

2009年6月30日台北地方法院函台北市政府警察局，針對97年度北院隆刑書自字第144號妨害自由案件，已於2009年4月14日第二次函請臺北市政府警察局將發生於2008年11月5日晶華酒店周圍民眾⋯⋯

2009年6月5日臺北市政府警察局函台北地方法院，回附2009年4月14日北院隆刑書97自144字第0980005638號函，提供包含2008年11月5日於晶華酒店周圍民眾聚集占據街區及台北市警察⋯⋯

2010年6月18日自訴代理人尤伯祥、曾昭牟、陳玫杏等，向台灣高等法院刑事庭提請刑事上訴理由狀，針對97年度自字第147號、98年度自字第47號包含強制罪、強盜罪、傷害罪等進行上訴狀。

2003年4月9日立法院內政及民族委員會函議事處，針對內政及民族委員會報告併案審查行政院函請審議「警察職務執行條例草案」及立法委員陳其邁等38人擬具「警察職權行使法草案」等二案，附請查照，並提請院⋯⋯

蔡震榮著，《警察職權行使法概論》第二篇，指稱警察職權，係指警察為達成其法定任務，於執行職務時，依法採取相關必要之公權力之具體措施，提供立法目的、參考法條等，並具體進行內容解析。

蔡震榮著，《行政執行法》修訂三版，包含第四章第二節「 即時強制之概念」，認為我國對於強制概念尚未有所定論，傳統模式乃參照德國概念定義而成，目前我國新修正行政執行法第36條，結合德國聯邦行政強制執行⋯⋯

蔡震榮著，《行政執行法》修訂三版，包含第四章第二節「 即時強制之概念」，認為我國對於強制概念尚未有所定論，傳統模式乃參照德國概念定義而成，目前我國新修正行政執行法第36條，結合德國聯邦行政強制執行⋯⋯

蔡震榮著，《警察職權行使法概論》第四章「警察職權即時強制行使」，源於警察職權及時強制與行政執行法之即時強制屬於重複立法，探討有無單獨立法之必要，以及與行政執行法之適用關係。

蔡震榮著，《警察職權行使法概論》第二章「警察職權行使法逐條釋義」，探討第26條「進入處所之要件」、第27條「人車驅離或禁止進入」、第28條「行使職權之時機」，分別針對各條文之參考依據、內容解析等進⋯⋯

蔡震榮著，《警察職權行使法概論》第二章「警察職權行使法逐條釋義」，探討第26條「進入處所之要件」、第27條「人車驅離或禁止進入」、第28條「行使職權之時機」，分別針對各條文之參考依據、內容解析等進⋯⋯

2010年6月18日自訴代理人尤伯祥、曾昭牟、陳玫杏等，向台灣高等法院刑事庭提請刑事上訴理由狀，針對97年度自字第147號、98年度自字第47號包含強制罪、強盜罪、傷害罪等進行上訴狀。(同A008⋯⋯