2009年6月5日集遊惡法修法聯盟發表聲明，與台灣守護民主平台代表受國民黨中央政策會林益世執行長之邀，於國家政策研究基金會針對集會遊行法修法一事，進行小型政策意見交換會議，出席成員包含律師、學者、⋯⋯

2009年6月4日國民黨團黨鞭林益世找社團法人出席集遊法的政策討論會議，會中並拿出民進黨尚未簽字之協商結果修改的新版本，作為討論依據，新版本雖有所退讓，仍應討論出集遊惡法修法聯盟對應版本，並討論後⋯⋯

行政院依法賦予警方三項權力，其中第14條的劃設管制線及強制排除驅離，就足以維護社會秩序與安全，同時也是對於人民權利限制較小者，針對此條，尚應進一步進行限縮，文中附上建議條文。

由行政院提出「集會遊行法修正草案」，條文內容延續戒嚴時期管制心態，對於國民黨黨鞭林益世日前提出「國民黨底限」版本，極其失望與遺憾，原因有三，國民黨版本仍堅持「強制報備制」以及國民黨版本賦予警察包山⋯⋯

台北地方法院檢察署針對98年度偵字第4064號集會遊行法案發出刑事傳票，被傳人許仁碩應於2009年7月7日上午10時20分前往台北地方法院檢察署，將由法警室指引至偵查庭。

2010年4月9日自訴代理人曾昭牟針對97年度自字第147號、98年度自字第47號強制等案件，向台北地方法院檢察署提請刑事補充論告書，包含強制以及妨害自由等事實補充。

台北地方法院檢察署針對98年度字第2524號妨害公務罪名，認為被告於2008年11月6日下午3時30分許在台北市中正區凱達格蘭大道參與「十萬圍城集會遊行」活動，企圖拉扯「協和專案」所架設之鐵馬一案⋯⋯

議員簡余晏針對2009年2月11日、4月14日、6月3日同一事件三度發函，卻無回音一事向台北市警察局進行質詢，台北市警察局回應為求審慎、周全的報告，重新審閱蒐證錄影帶，因此有所拖延。

2009年2月17日台北市政府警察局函台北市政府保安科，要求將2008年11月5日晶華酒店周圍民眾聚集占據街道及警方強制驅離行動過程之現場錄影光碟、維安調查報告及相關「協和演習」資料報局，並查明說⋯⋯

2009年6月5日台北地方法院針對97年度自字第160號進行刑事裁定，被告黃嘉祿因傷害案件，經自訴人江一德提起自訴，前後歷經多次偵查，判決自訴駁回，包含理由六點。

台北地方法院針對97年度自字第160號判決發送公文予自訴代理人高鳳英。

台北地方法院針對97年度自字第160號判決發送公文予自訴代理人劉志鵬。