歷經三年研議的「民間版法官法」終於出爐，基於對現行法官制度的諸多意見，我們匯集了各法學界的意見，草擬出目前的「民間版法官法」版本，希望透過法官法的制訂，健全法官養成管道、落實法官保障、留住好法官、⋯⋯

不論民事、刑事或行政訴訟，案情率皆錯縱複雜，預期法官洞察事理，明辨秋毫，做出正確適當之裁判，固有賴法官具備深厚之法學素養，邏輯之推理能力，惟基本上仍須於法官行使職權之際，充分確保其獨立性與中立性。⋯⋯

1998年4月30日司法院版本法官法草案條文，包含「總則」、「法官職務之執行」、「法官會議」、「法官評鑑」、「法官之保障與給與」、「法官之考績」、「附則」等，共11章，67條。

近年來民間對於司法改革呼聲日益高漲，司法機關整體表現卻始終趕不上人民間的期待，其中最關鍵的原因之一便在於現代化、民主化的法官制度始終未能建立。我們基於使命感自動邀集各界專家學者，包括現仍任職中的法⋯⋯

一個健全的民主法治國家，除了國會制訂完善的法律制度，以及行政機關必須依法行政外，上需要司法機關能正確且不受干涉的適用法律，以定分止息，維護社會公義。因此，一國法官的素質及行使審判職權的良窳，實為司⋯⋯

分為「誰來當法官？」、「如何保障好法官？」兩個面向，前者探討民間版與官方版當中來源、候補制度、法官體系、選任等議題，並藉此相對比；後者則探討法官助理、法官自治當中，民間版與官方版的差異。

2008年4月30日版本，包含「總則」、「法官職務之執行」、「法官會議」、「法官之保障及給與」、「附則」，共11章，67條條文。

於現行制度下，法官多由司法官特考產生後經司法官或由檢察官轉任訓練而來，雖然司法人員人事條例第九條規定，執行律師職務三年以上及講授主要科目之教授、副教授等可擔任法官，但因律師及教授等必先具有公務員任⋯⋯

司法改革，除了制度的建立外，更重要的是「人」的改變與進步。司法官的來源，研習與任用，是法官法以及相關制度建立的最重要的一環。在司法院送立法院審議的法官法草案中，與現行制度相較，並無新意：考試與訓練⋯⋯

民間版法官法草案特別要求成立由九至十五人組成之法官評鑑委員會，並為彰顯其客觀、公正地位，規定其委員應由司法院院長提名，經立法院同意使得任命，且應包括法官、檢察官、律師、學者及社會公正人士，各類委員⋯⋯

若是將「橘和枳」的比喻用在法官、檢察官身上，則好的法官應該屬於「橘」類，而壞的法官當然歸在「枳」類，但橘和枳尚可用一河之隔來區分，然而好的法官和壞的法官之區別標準為何，就面對法院永遠居於弱勢之訴訟⋯⋯

關於檢察官能否直接準用法官法規定之問題，我們認為檢察官並非法官，檢察機關屬司法行政機關，基本上為行政權之一環，是憲法上對於法官身分及職務保障之規定，應不適用於檢察官。為提供檢察官之身分、職務行使、⋯⋯