2005年9月11日法官法草案版本，分「總則」、「法官、檢察官、律師之考試與研習」、「法官之任用」、「法官職務之執行與監督」、「法官會議」、「法官評鑑」、「法官之保障」、「職務法庭」、「法官之考察⋯⋯

2005年10月司法院秘書長范光群報告，內容包含「法官法草案之重點說明」、「司法院大法官審理案件法修正草案之重點說明」、「刑事訴訟法部分條文修正草案之重點說明」、「冤獄賠償法修正草案之重點說明」、⋯⋯

2005年10月4日司法院秘書長函，檢送2005年9月26日法官法草案研商會議紀錄乙份。

2005年9月26日上午9點30分，於司法院3樓會議室討論，結論作出法官法草案以2002年10月7日版本(簡稱A版)、2004年10月15日版本(簡稱B版)、2005年9月5日版本以及2005年9⋯⋯

1998年6月17日暫訂研討會流程，以7月11日法官法研討會工作流程為範例，共18項，並提醒器材準備，準備民間版法官法說帖、法務部版法官法、檢改會版法官法、研討會提綱等，最後分派分工。

分為「法官法後續」，包含法官法說帖寄發學者須完成、法官連署文完成後後續進行方式、予澄社合辦法官法研討會等，「檢察官法後續」3項、「行政救濟」1項、「司改藍圖會議」1項等。

1998年6月13日下午2點於台灣國際專利法律事務所會議廳進行檢察官體系改革研討會。針對檢察官要求改革之呼籲，有關檢察官之定位、屬性、「檢察一體」下如何進行職務監督而避免簿當干預，檢察官組織之改革⋯⋯

1998年6月法務部版本司法院草案，實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法部分條文有所規定，分別散見於法院組織法⋯⋯

2008年6月檢察官改革協會版本，實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法部分條文有所規定，分別散見於法院組織法、⋯⋯

士林地方法院檢察署檢察官吳東都撰寫，我國檢察官與法官同屬憲法上之司法機關，其為偵查主體，獨佔公訴，有強制處分權，得依職權為不起訴處分，所作之不起訴處分有實質的確定力，地位與法官同等重要。因刑事訴訟⋯⋯

林山田撰寫，在早期審問式之刑事程序中，自偵查、逮捕、起訴、審理、裁判而至執行，均由一位司法官單獨承辦，致而發生諸多弊端，故乃逐漸演進為控訴式之刑事程序：建立刑事程序之「控訴原則」，而將偵查控訴與審⋯⋯

1998年4月30日由民間司法改革基金會、台北律師公會、台灣法學會聯合早擬民間版草案說帖。