編號：A002-076

案名：法官法

出版者：（未知）

典藏單位：民間司法改革基金會

士林地方法院檢察署檢察官吳東都撰寫，我國檢察官與法官同屬憲法上之司法機關，其為偵查主體，獨佔公訴，有強制處分權，得依職權為不起訴處分，所作之不起訴處分有實質的確定力，地位與法官同等重要。因刑事訴訟採取「不告不理」原則，檢察官控制裁判之入口，檢察官如無法獨立行使職權，法官之獨立審判，亦將無由實現。為防止主動偵查之檢察官濫權，及統一檢察權之對外行使，遂有「檢察一體」原則產生，上級檢察官對下級檢察官有指揮監督權及事務收回、移轉權。足見「檢察一體」係在檢察官之獨立性下為防止流弊而設。惟實務上，有檢察首長濫用監督指揮權，藉「檢察一體」之名，行干涉之實，國人對於「檢察一體」能否正當適用，發揮其正當作用，疑慮頗深。固有必要對「檢察一體」下，檢察首長之指揮監督權及事務收回移轉權之行使，避免其遭濫用。文後附上修正法院組織法第63條及第64條，以及其修正理由。