2005年9月5日提綱，內容包含「為金字塔型訴訟制度，有無納入最高法院而為規定之必要」、「法官法草案退休、優遇制度，參考會議資料後是否修正」、「大法官是否參與職務法庭」、「法官給與之修正條文及草案⋯⋯

2005年9月5日司法行政聽製作， 內容包含「為金字塔型訴訟制度，有無納入最高法院而為規定之必要」、「法官法草案退休、優遇制度，參考會議資料後是否修正」、「大法官是否參與職務法庭」、「法官給與之修⋯⋯

包含「評鑑委員會由法官二人、檢察官一人、律師二人、學者及社會公正人士六人組成」，贊成者192人，反對者301人，未表示意見者10人；「開放檢察官以外之當事人得請求評鑑法官。人事人死亡者，得由其配偶⋯⋯

2005年9月5日版本。包含「評鑑委員會由法官二人、檢察官一人、律師二人、學者及社會公正人士六人組成」，贊成者202人，反對者312人，未表示意見者10人；「開放檢察官以外之當事人得請求評鑑法官。⋯⋯

2005年5月16日資料，內容包含「2005年3月28日版第42條(B版第40條)，人事處與法官協會續行協商結果」、「關於大法官是否參與職務法庭，除『合憲性與否』及『是否增加大法官工作負擔』兩項問⋯⋯

2005年4月20日下午2點30分於司法院3樓會議室進行「法官法草案研商會」，結論依循法官法草案2002年10月7日版本(簡稱A版本)、2004年10月15版(簡稱B版)及2005年3月28日、2⋯⋯

內容包含「第一章 總則」4條條文、「第二章 法官之任用」6條條文、「第三章 法官職務之執行與監督」10條條文、「第四章 法官會議」6條條文、「第五章 法官評鑑」30條條文。

區分包含大法院長、大法官、司法研修院長、高等法院長、特許(專利)法院長、法院行政處(次)長、法院公務員教育院長、地方法院長、家庭法院長、行政法院長、高等法院庭長、特許法院庭長、一般法官及預備法官等⋯⋯

2005年3月3日司法院致函律師高涌誠，出席3月14日上午9時由秘書長范光群在司法院3樓會議室主持「研議法官法草案」之開會通知，並附2月23日會議紀錄。

2005年2月23日上午9點於司法院三樓會議室進行法官法草案研商會議，會議以法官法草案2002年10月7日版本(A版本)、2004年10月15日版本(B版本)、2005年1月13日版本、2005年⋯⋯

2005年10月司法院秘書長范光群報告，內容包含「法官法草案之重點說明」、「司法院大法官審理案件法修正草案之重點說明」、「刑事訴訟法部分條文修正草案之重點說明」、「冤獄賠償法修正草案之重點說明」、⋯⋯

士林地方法院檢察署檢察官吳東都撰寫，我國檢察官與法官同屬憲法上之司法機關，其為偵查主體，獨佔公訴，有強制處分權，得依職權為不起訴處分，所作之不起訴處分有實質的確定力，地位與法官同等重要。因刑事訴訟⋯⋯