檢察總長同意權聽證會之提問建議，主要針對檢察理念、職權行使等進行提問，共十六點。

《立法院議案關係文書》院總第647號政府提案第10402號。依據法院組織法第66條第7項之規定，提名謝文定為最高法院檢察署檢察總長，姿請同意案。附上個人資料清單以及自傳。

依據新修訂之法律組織法第66條第7項規定，最高法院檢察署檢察總長由總統提名，經立法院同意任命之。此第一任檢察總長的任命，因屬體制之草創，攸關日後運作之良窳，故反貪腐行動聯盟曾擬三階段之監督與觀察，⋯⋯

審查標準依照其「地位與職權」，計有「足為全體檢察官之表率」、「中立執法」、「公益代表人」、「對外發言」、「維護檢察官之獨立性」、「執行法務部刑事政策」、「領導特偵組」、「檢察一體之領導者」、「參與⋯⋯

立法院即將開始對總統提名之檢察總長人選謝文定行使檢察總長同意權，聯盟將配合立法院準總長同意權之行使，全程派遣代表制至立法院觀察及記錄審查委員及總長之表現，並監督院會同意權投票之行使。

2006年4月20日下午5時30分由律師顧立雄在司改會會議室主持「檢察總長人選爭議研商會議」之開會通知。

立法院即將行使檢察總長的同意權投票，此一審查過程將具檢察體系的歷史意義，會中將提出對於新任檢察總長就職後的諸點期許，此外朝野與民間所關切的「特別偵查組之設立」、「319槍擊案」等相關議題。

立法院於2006年4月11日行使檢察總長任命同意權，否決總統的提名之檢察總長候選人謝文定，根據2006年2月3日新修正之法院組織法，檢察制度有相當之變革，當中以「檢察總長由總統提名，經立法院同意任⋯⋯

立法院行使檢察總長任命同意權，順利通過總統的提名，將由謝文定出任檢察總長。根據2006年2月3日新修正之法院組織法，內容有所更動，立法院審查過程中，反貪腐聯盟觀察心得包含「立法委員對於審查檢察總長⋯⋯

2006年3月27日於群賢樓401會議室，由司法委員會舉辦司法、法制、內政及民族委員會第一次聯席會議，審查「總統咨請本院同意謝文定為最高法院檢察署檢察總長案」，委員共85名。

由立委同立法、監察、司法、考試院提案後進入程序委員會，由秘書長排入議事日程，一讀(標題)送委員會審查進入朝野協商或連署，後進入二讀(逐條)、三讀(全文)等程序。

法院組織改制後，首任總統提名、國會同意的檢察總長任命案，因國民黨黨團強力杯葛，候選人謝文定遭到否決，由民間司法改革協會、檢察官改革協會、泛紫聯盟等團體組成的「反貪腐行動聯盟」表示，以現象已淪為政治⋯⋯