為保障檢察官之司法身分，將檢察官兼具行政官與司法官之特性予以法制化，使檢察官能獨立行使職權，爰擬具「檢察官法」以確保檢察官能發揮職權特性，然因法院組織法第63條與第64條明文規定之「檢察一體」，為⋯⋯

為保障檢察官之司法身分，將檢察官兼具行政官與司法官之特性予以法制化，使檢察官能獨立行使職權，爰擬具「檢察官法」以確保檢察官能發揮職權特性，然因法院組織法第63條與第64條明文規定之「檢察一體」，為⋯⋯

針對委員張顯耀等人之提案，爰擬具「檢察總署組織法」，明定檢察總署為檢察體系之最高機關一案，以法院組織法中各級檢察署分別配置於各級法院，以法務部為最高行政監督機關，各級檢察署之人事與預算受控於法務部⋯⋯

2007年5月9日民間司法改革基金會進行重新檢視檢察署法討論，會議中討論「檢察署法條文內容如何調整」、「未來如何推動本會版本」，將檢察署法版本和民間版本條文比較與修正。

刑事司法活動由審、檢、辯三方所組成，惟我國因為長期處於特殊政治環境，司法之獨立尚未確立，仍有上級檢察官藉「檢察一體」原則維護特權，因此確立檢察署法有其必要性。本法含「總則」、「檢察署之設置」、「檢⋯⋯

2007年5月25日重新檢是1998年民間版檢察署法，檢改會檢察官陳鋕銘提出相關意見，以5月9日修改條文進行後續討論。討論主題包含「檢察署法條文內容如何調整」、「未來如何推動本會版本」。

2008年3月27日，民間司法改革基金會針對1998年完成之民間版檢察署法進行再檢視，並針對2007年5月25日第四條、第十六條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十九條條文進行討論。

2005年9月29日，民間司法改革基金會函考試院，針對考試委員李慶雄、考試委員邱聰智草擬之「高等考試法官檢察官律師考試條例草案」，提供相關建議，共三點。

2005年4月13日，考試院函民間司法改革基金會，針對考試院考試委員李慶雄、考試委員邱聰智草擬之「高等考試法官檢察官律師考試條例草案」之草案總說明、逐條說明各一份，於2005年4月30日以前提供書⋯⋯

律師考試與司法官考試日期過近，導致考生苦不堪言，考試院易浪費國家資源，法界多有合併考試之呼聲。司法院於1993年研擬「司法人員一元化制度研究報告」，司法改革委員會於1995年討論司法官與律師考選制⋯⋯

高等考試司法官律師考試條例草案重點與條文並列，包含「立法宗旨」、「應考資格」、「應考資格消極條件」、「明定本考試分三試舉行」、「應考人報名第一試時應就司法官或律師依志願排序填明」、「考試第一應試科⋯⋯

1999年至2004年司法特考司法官類科、律師類科報考人數皆上升。錄取率則明顯下降，司法官類科下降1.54%，律師類科下降5.84%。