高雄地方法院檢察署函司改會瀆職一案，台北捷運站部份於2006年7月31日移轉臺北地方法院檢察署管轄，其他部份經查並無不法情事。

高等法院檢察署函司改會，辦理內線交易案件是否有違反偵查不公開及洩密情節，經查無積極事證足認臺灣地方法院地檢署承辦檢察官、主任檢察官及發言人確有違反偵查不公開之情事。

「白米炸彈客」楊儒門聲請撤銷羈押抗告案，目前經台灣高等法院駁回，不過，當律師收到裁定書實卻傻眼了。因為高院的裁定書幾乎是以台北地院的裁定書為藍本照抄，只改了機關名稱、法官名字和期日，因此，雖然是不⋯⋯

若是將「橘和枳」的比喻用在法官、檢察官身上，則好的法官應該屬於「橘」類，而壞的法官當然歸在「枳」類，但橘和枳尚可用一河之隔來區分，然而好的法官和壞的法官之區別標準為何，就面對法院永遠居於弱勢之訴訟⋯⋯

2004年2月1日起至2005年1月31日，由司改會主辦，台北地方法院、台北地方法院檢察署、台北律師公會協辦台北法曹評鑑，由法官、檢察官、律師三方互相評鑑，並依據評鑑對象，採取不同評鑑種類。

《聯合報》，1996年3月7日。

1998年6月17日司改會派人到台北地方法院就案號85訴字第2274號的貪汙案進行檢察官是否蒞庭執勤的觀察，結果檢察官出席但僅宣讀部分起訴書。