2004年3月2日沈銀和律師致函司改會，陳述黃續儒個案疑點處，敬請司改會參考。

司法院大法官書記處林柏君致函立法委員賴清德國會辦公室，說明立法委員為戶籍法第八條聲請釋憲案之相關言詞辯論流程。

參與司改十年研討會者之個人資料。

黃國鐘律師彙整各界對司法院定位之修憲條文及其說明。

黃國鐘律師參酌日本國憲法條文，以及助理法官人數、上訴制度設計等問題後，擬具司改會修憲條文草案。

依照司法院組織法原條文第4條進行調次修改，除考量廣納優秀人才為大法官，囊括司法院定位之改革終極目標，因此對於擔任大法官之資格進行些許修改。

包含「宗旨」、「委員會組成」、「評鑑程序」、「委員會之權限與決議方式」、「利益迴避」、「保密原則」、「本辦法之制訂與修改」等，共7條。

配合評鑑大法官提名人選所進行的調查，首先目的是徵詢受訪者參與總統提名大法官人選後評鑑之意願，其次則檢討2002年立法院各黨團行使考試院長、副院長，考試委員及司法院大法官同意權的表現，以作為建請立法⋯⋯

律師賴浩敏雖然早年曾赴日本研修刑事程序法與憲法，然而卻未在期研究著述當中積極倡議民主人權，擔任中選會期間，甚至支持不利於直接民權行使的選務方案，對司法改革的理念，可謂一片空白，經評鑑後認為不適任；⋯⋯

律師賴浩敏雖然早年曾赴日本研修刑事程序法與憲法，然而卻未在期研究著述當中積極倡議民主人權，擔任中選會期間，甚至支持不利於直接民權行使的選務方案，對司法改革的理念，可謂一片空白，經評鑑後認為不適任；⋯⋯