2005年7月1日劉鑫楨法官於立法委員提請指紋釋憲案說明會提供之書面資料全文。

2005年7月27日行政院於立法委員提請指紋釋憲案提出言詞辯論要旨狀全文。

立法委員賴清德等就戶籍法第八條有違憲疑義聲請解釋案，聲請人、有關機關、鑑定人等進行言詞辯論全文。

本文先就立法委員聲請釋憲之立法沿革及理由予以討論，並與外國法制進行比較，且針對聲請釋憲規定適用上之爭議提出說明與商榷。（法治斌教授紀念論文集編輯委員會編輯，《法治與現代行政法學：法治斌教授紀念論文⋯⋯

針對司法院定位中憲法法院的權利、義務、組織及相關問題之具體規範。

2005年4月11日司改會新憲小組針對司法院定位中憲法法院的權利、義務、組織及相關問題之具體規範進行討論。

針對司法院定位中憲法法院的權利、義務、組織及相關問題之具體規範。

針對司法院定位中憲法法院的權利、義務、組織及相關問題之具體規範。

針對司法院定位中憲法法院的權利、義務、組織及相關問題之具體規範。

至2006年底共56筆大法官釋義，解釋字號從567-623，涉及爭議點包含言論自由、財產權、平等權、法律保留原則、平等權等，釋義進一步討論個案是否合憲或有違憲之嫌。

政治大學法律系副教授蘇永欽認為執政當局應以最大魄力在短期內完成政府結構的改革，同時也希望參政論政者都有一個基本共識，特別在現階段，應使一切立法定制，都能循民主法治的常規進行。以此，警察機關在輿論、⋯⋯

政治大學法律系副教授蘇永欽認為，五三Ｏ號解釋不僅解釋方法的粗糙可當反面教材，且直接行使民、刑、行政、公務員懲戒等審判權，期望立法院可儘快通過同意案，新任司法院恐也將面臨包含司法行政權的主體、法律提⋯⋯