9月8日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視國民黨籍立委許舒博審查大法官被提名人翁岳生、城仲模，多認為發問水準低、內容空洞、意識形態與政治意味高，發問態度不理性、作秀，整體表現差。

9月9日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視民進黨籍立委江昭儀審查大法官被提名人楊仁壽，多認為發問水準普通、內容普通、意識形態與政治意味普通，發問態度普通理性、沒有作秀，整體表現普通。

9月9日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視親民黨籍立委蔡中涵審查大法官被提名人楊仁壽、王和雄、林永謀，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，發問態度理性、沒有作秀，整⋯⋯

9月9日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視國民黨籍立委邱毅審查大法官被提名人王和雄、林永謀、曾有田，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，發問態度理性、沒有作秀，整體⋯⋯

9月9日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視民進黨籍立委陳唐山審查大法官被提名人王和雄、林永謀、曾有田，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，發問態度理性、沒有作秀，整⋯⋯

9月9日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視台聯黨籍立委廖本煙審查大法官被提名人曾有田、余雪明、林永謀，多認為發問水準低、內容普通、意識形態與政治意味高，發問態度不理性、沒有作秀，⋯⋯

9月9日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察3名觀察人檢視國民黨籍立委李嘉進審查大法官被提名人楊仁壽、林永謀、王和雄，多認為發問水準低、內容空洞、意識形態與政治意味高，發問態度不理性、作秀，整體⋯⋯

9月9日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察3名觀察人檢視親民黨籍立委陳進興審查大法官被提名人楊仁壽、林永謀、王和雄，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，發問態度理性、沒有作秀，整⋯⋯

9月9日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察3名觀察人檢視國民黨籍立委林炳坤審查大法官被提名人楊仁壽、林永謀、王和雄，多認為發問水準低、內容空洞、意識形態與政治意味高，發問態度不理性、作秀，整體⋯⋯

9月9日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視民進黨籍立委李俊毅審查大法官被提名人翁岳生、城仲模，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，發問態度理性、沒有作秀，整體表現佳。

9月9日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察5名觀察人檢視民進黨籍立委林國華審查大法官被提名人翁岳生、城仲模，多認為發問水準普通、內容普通、意識形態與政治意味普通，發問態度普通、作秀普通，整體表⋯⋯

9月9日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察5名觀察人檢視民進黨籍立委周清玉審查大法官被提名人翁岳生、城仲模，多認為發問水準普通、內容充實、意識形態與政治意味普通，發問態度普通、作秀普通，整體表⋯⋯