9月10日上午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視民進黨籍立委林進興審查大法官被提名人林永謀、余雪明、王和雄、楊仁壽、廖義男、曾有田,多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低,⋯⋯
會務B001-0529
9月10日上午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視親民黨籍立委鄭美蘭審查大法官被提名人林永謀、王和雄、楊仁壽,多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低,發問態度理性、沒有作秀,⋯⋯
會務B001-0530
9月10日上午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視國民黨籍立委黃德福審查大法官被提名人廖義男、林永謀,多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低,發問態度理性、沒有作秀,整體表現佳。
會務B001-0531
9月10日上午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視民進黨籍立委謝明源審查大法官被提名人楊仁壽、廖義男,多認為發問水準普通、內容普通、意識形態與政治意味普通,發問態度普通、沒有作秀,整體⋯⋯
會務B001-0532
9月10日上午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視無黨籍立委高金素梅審查大法官被提名人翁岳生、城仲模,多認為發問水準低、內容空洞、意識形態與政治意味高,發問態度不理性、作秀,整體表現差。
會務B001-0533
9月10日上午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視國民黨籍立委孫國華審查大法官被提名人林永謀、余雪明、王和雄、楊仁壽、廖義男、曾有田,多認為發問水準普通、內容普通、意識形態與政治意味普⋯⋯
會務B001-0534
9月10日上午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視民進黨籍立委魏明谷審查大法官被提名人林永謀、余雪明、王和雄、楊仁壽、廖義男、曾有田,多認為發問水準低、內容空洞、意識形態與政治意味高,⋯⋯
會務B001-0535
9月10日上午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視國民黨籍立委廖風德審查大法官被提名人林永謀、余雪明、王和雄、楊仁壽、廖義男、曾有田,多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低,⋯⋯
會務B001-0536
9月10日下午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視民進黨籍立委鄭朝明審查大法官被提名人林永謀、王和雄、楊仁壽,多認為發問水準普通、內容普通、意識形態與政治意味普通,發問態度普通、沒有作⋯⋯
會務B001-0537
9月10日下午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視民進黨籍立委李明憲審查大法官被提名人林永謀、余雪明、王和雄、楊仁壽、廖義男、曾有田,多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低,⋯⋯
會務B001-0538
9月10日下午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視親民黨籍立委黃義交審查大法官被提名人林永謀、余雪明、王和雄、楊仁壽、廖義男、曾有田,多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低,⋯⋯
會務B001-0539
9月10日下午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視親民黨籍立委沈智慧審查大法官被提名人林永謀、余雪明、王和雄、楊仁壽、廖義男、曾有田,多認為發問水準低、內容空洞、意識形態與政治意味濃厚⋯⋯
會務B001-0540