《憲法訴訟法》建議修正條文（民間版）針對建議條文與草案條文進行對照，並提出簡要理由。

《憲法訴訟法》建議修正條文（民間版）針對建議條文與草案條文進行對照，並提出簡要理由。

司法人員人事條例修正草案條文與現行條文之對照表，並附有修正說明。

2003年3月1日臺灣法學會於臺大校友會館舉辦憲法行政法系列座談會，邀請林子儀教授以及澄社等團體與專家學者共同討論司法院之定位及司法院正、副院長、大法官提名資格問題等議題。

林子儀教授撰文評論司法院組織法修正草案，內文述及司法改革的必要性、司法院定位、司法院長、副院長與大法官之提名資格、司法行政權的歸屬等要點，並指出司法行政權的行使，應由目前首長制朝向合議制等結論。

詹文凱律師提供彭柏文遭受檢肅流氓條例恐抵觸憲法，聲請司法院大法官解釋之個案。

司法院大法官會議針對戶籍法第八條做出相關解釋與說明。

2005年6月16日司法院秘書長范光群針對立法委員就戶籍法第8條有違憲疑義聲請解釋案，邀集相關人士到院召開說明會。

2005年6月30日司法院秘書長范光群針對立法委員就戶籍法第8條有違憲疑義聲請解釋案，邀集立法委員到司法院進行言詞辯論。

2005年7月14日司法院秘書長針對立法委員聲請解釋案，請將辯論意旨書面送交該院，並到院陳述意見。

司法院大法官書記處林柏君致函立法委員賴清德國會辦公室，說明立法委員為戶籍法第八條聲請釋憲案之相關言詞辯論流程。

司法院大法官於2005年9月28日舉行之第一二七一次會議中，就立法委員認為戶籍法有違憲疑義，作成釋字第六O三號解釋。