包含「應自行迴避之事由」4點、「得自行迴避之事由」1點，共2條條文。

2003年8月31日由民間監督司法院大法官(含正副院長)人選聯盟提出，題庫包含大法官解釋的運用、我國人民基本權利保障制度缺失、死刑存廢、司法權與立法權對應關係等，共20題。

觀察重心在立法委員及立院各黨團審查及行使同意權的表現，及司法院大法官(含正副院長)提名人之詢答內容，觀察員每次觀察三小時，全程參與，同一場次盡量以3-5名觀察員為限，推派一名發言人，適時對外發表觀⋯⋯

2007年8月22日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」召開評鑑委員會，第一次⋯⋯

包含「宗旨」、「委員會組成」、「評鑑程序」、「委員會之權限與決議方式」、「利益迴避」、「保密原則」等，共6條條文。

包含「應自行迴避之事由」4點、「得自行迴避之事由」1點，共2條條文。

2003年8月31日由民間監督司法院大法官(含正副院長)人選聯盟提出，題庫包含大法官解釋的運用、我國人民基本權利保障制度缺失、死刑存廢、司法權與立法權對應關係等，共20題。

2007年9月5日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」召開評鑑會議，討論事項以⋯⋯

2007年9月2日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」召開評鑑委員會，第八次會⋯⋯

包含「宗旨」、「委員會組成」、「評鑑程序」、「委員會之權限與決議方式」、「利益迴避」、「保密原則」、「本辦法之制定與修改」等，共7條條文。

包含「應自行迴避之事由」4點、「得自行迴避之事由」1點，共2條條文。

2003年8月31日由民間監督司法院大法官(含正副院長)人選聯盟提出，題庫包含大法官解釋的運用、我國人民基本權利保障制度缺失、死刑存廢、司法權與立法權對應關係等，共20題。