2005年10月12日專家參審與公民參審專案會議就「專家參審與國民參審專案將來進行的方式，及11月19日法曹協會研討會本會要提出之意見」進行討論。

2004年7月29日司法院函民間司法改革基金會，為增進法院裁判上認事用法之適當性，司法院於2000年6月29日邀請學者、專家及司法實務界人士組成專家參審試行條例研究制定委員會研擬「專家參審制度」，⋯⋯

專家參審試行條例草案之制定，緣於1999年全國司法改革會議決議司法院應於2000年6月30日前籌組委員會，研擬專家參與審判之法律，並配合修正法院組織法法規，期間邀請學者、專家組成「專家參審試行條例⋯⋯

2004年10月27日民間司法改革基金會函司法院，回附「專家參審試行條例」草案之修正意見，提出5點建議修正方向，並針對第6條、第8條、第9條、第10條、第11條、第20條、第21條、第23條、第2⋯⋯

緣於1999年司法院召開「全國司法改革會議」，針對會議結論推動司法改革，其中尚有數項仍需推動，有鑑於此，中國民國臺灣法曹協會以民間身分，主動進行溝通、協調並整合審、檢、辯、學及社會各方意見，特舉辦⋯⋯

司法院研擬「公民參審」制度，期望能讓受過完整義務教育的成員國民擔任審判員，與現職法官共同審理重大刑事案件，此制度乃效仿日本的「國民參審」制度，由各法院從年滿二十歲，受過義務教育的國民中選任「裁判員⋯⋯

司法院研擬「公民參審」制度，期望能讓受過完整義務教育的成員國民擔任審判員，與現職法官共同審理重大刑事案件，此制度乃效仿日本的「國民參審」制度，由各法院從年滿二十歲，受過義務教育的國民中選任「裁判員⋯⋯

2005年8月23日范瑞華提供，對於我國司法審判制度是否要引進或參考國外之陪審制度或參審制度，相對日本已於2001年通過「確立國民參與司法」之三大改革要點，本文透過「基本架構」、「裁判員之選任」、⋯⋯

2006年1月7日民間司法改革基金會針對專家參審制度與公民參審制度進行討論會議，會中討論對於「專家參審試行條例」，民間司法改革基金會的態度，採取召開擴大會議，邀請會員共同參加研擬，並以條文對照方式⋯⋯

律師尤伯祥提供，認為首先應探討我國現階段是否有引進國民參與審判之需要及條件，再者討論應採取何種參審型態，列出6大方向、12項子項，供日後參考。為了解決相關技術問題，建議司法院在研擬法案前，應先進行⋯⋯

司法院為了提高裁判的公正與正確性，引進德國專家參審制度，日前已完成「專家參審試行條例草案」，日後將送審議。至於「國民參審」制度的引進，固然可對司法民主化有所貢獻，然而英美陪審制度，由陪審員負責事實⋯⋯

2004年9月22日司法院秘書長函財團法人民間司法改革基金會，隨文附上司法院丹麥、德國專家參審制度考察報告報告乙份。