蘇炳坤因請求冤獄賠償事件，遭司法院冤獄賠償覆議委員會駁回，故依據赦免法及冤獄賠償法等相關規定，聲請大法官解釋，以保障己身權利。

2006年4月18日憲法訴訟法修法小組召開會議，由吳志光教授擔任召集人，會中討論大法官審理案件法修正草案所擬之對案條文。

中國國民黨立法院黨團成員陳杰以為使大法官行使職權程序明確，加強人民憲法上權利之保障為由，爰提出司法院大法官審理案件法修正法案。（《立法院議案關係文書》，院總第445號，委員提案第6125號）

2006年4月18日憲法訴訟法修法小組召開會議，由吳志光教授擔任召集人，會中討論大法官審理案件法修正草案所擬之對案條文。

尤伯祥律師針對《憲法訴訟法》司法院草案條文提出建議修正與理由。

黃國鐘律師針對《憲法訴訟法》司法院草案條文提出建議修正與理由。

張桐銳教授針對《憲法訴訟法》司法院草案條文提出建議修正與理由。

2006年4月18日憲法訴訟法修法小組召開會議，由吳志光教授擔任召集人，會中討論大法官審理案件法修正草案所擬之對案條文。

2006年3月23日憲法訴訟法修法小組召開會議，由吳志光教授擔任召集人，並經討論後，對大法官審理案件法未納入憲法訴願制度提出數項決議。

2006年3月23日憲法訴訟法修法小組召開會議，由吳志光教授擔任召集人，並經討論後，對大法官審理案件法未納入憲法訴願制度提出數項決議。

2006年1月2日，司法院致文立法院，請審議司法院大法官審理案件法修正草案，並提出總說明暨條文對照表，以資查照。（《立法院議案關係文書》，院總第445號，政府提案第10390號）

2006年1月2日，司法院致文立法院，請審議司法院大法官審理案件法修正草案時，提出該草案之總說明，內文述及修正緣由及修正要點等項。