2003年8月17日民間監督司法院大法官(含司法院正副院長)人選聯盟，大法官受提名人城仲模評鑑報告，評鑑委員會自2003年5月22日首次開會至2003年8月11日最後一次開會，共召開六次評鑑會議，⋯⋯

配合評鑑大法官提名人選所進行的調查，首先目的是徵詢受訪者參與總統提名大法官人選後評鑑之意願，其次則檢討2002年立法院各黨團行使考試院長、副院長，考試委員及司法院大法官同意權的表現，以作為建請立法⋯⋯

包含「人權議題」8項，涵蓋大法官解釋、我國人民基本權利之保障、死刑存廢等；「司法與法制」9項，涵蓋司法權與立法權界限、大法官釋憲、司法改革等；「憲政與民主」3項，涵蓋國家安全與新聞自由、行政立法互⋯⋯

由民間推薦司法院大法官人選委員會主編，內容包含「民間推薦司法院大法官人選委員會組織及運作辦法」、「大法官初步推薦名單」、「現(曾)任大法官」7名、「法官(司法院組織法第四條第一款)」7名、「大學教⋯⋯

律師賴浩敏雖然早年曾赴日本研修刑事程序法與憲法，然而卻未在期研究著述當中積極倡議民主人權，擔任中選會期間，甚至支持不利於直接民權行使的選務方案，對司法改革的理念，可謂一片空白，經評鑑後認為不適任；⋯⋯

律師賴浩敏雖然早年曾赴日本研修刑事程序法與憲法，然而卻未在期研究著述當中積極倡議民主人權，擔任中選會期間，甚至支持不利於直接民權行使的選務方案，對司法改革的理念，可謂一片空白，經評鑑後認為不適任；⋯⋯

被提名人蘇永欽先生對我國憲法解釋及憲政秩序運作，長期以來發表為數可觀的論著。綜觀其在我國憲政民主發展歷程上的表現，對於其擔任「司法院大法官並為副院長」此一職位的「適格性」而言，除了「具備明顯政黨傾⋯⋯

律師賴浩敏雖然早年曾赴日本研修刑事程序法與憲法，然而卻未在期研究著述當中積極倡議民主人權，擔任中選會期間，甚至支持不利於直接民權行使的選務方案，對司法改革的理念，可謂一片空白，經評鑑後認為不適任；⋯⋯

被提名人蘇永欽先生對我國憲法解釋及憲政秩序運作，長期以來發表為數可觀的論著。綜觀其在我國憲政民主發展歷程上的表現，對於其擔任「司法院大法官並為副院長」此一職位的「適格性」而言，除了「具備明顯政黨傾⋯⋯

被提名人蘇永欽先生對我國憲法解釋及憲政秩序運作，長期以來發表為數可觀的論著。綜觀其在我國憲政民主發展歷程上的表現，對於其擔任「司法院大法官並為副院長」此一職位的「適格性」而言，除了「具備明顯政黨傾⋯⋯

律師賴浩敏雖然早年曾赴日本研修刑事程序法與憲法，然而卻未在期研究著述當中積極倡議民主人權，擔任中選會期間，甚至支持不利於直接民權行使的選務方案，對司法改革的理念，可謂一片空白，經評鑑後認為不適任；⋯⋯

司法院長被提盟人賴浩敏擔任律師、加入台北律師公會會員期間，表現並無不妥之處，1983年9月於台北律師公會「律師通訊」雜誌發表《律師的地位與使命》一文，其內容顯示之憲政認知與人權理念尚無不妥，為台北⋯⋯