由教授李茂生、教授蔡墩銘、教授許志雄、教授許玉秀等擔任評鑑人，針對蘇建和一案進行評鑑，提出「最高法院八四年台非字第七八號判決評鑑」5點、「最高法院八二年台上字第三七七二號判決評鑑」4點、「台高院八⋯⋯

台灣大學法律系教授顏厥安針對本屆大法官進行評價，分別以一般性評價、解釋數量偏低、人權(基本權)保障理念不足、對權力分立的掌握不佳、程序運用不理想、社會科學與實證資料運用不足與不深入等面向進行探討，⋯⋯

由教授李茂生、教授蔡墩銘、教授許志雄、教授許玉秀等擔任評鑑人，針對蘇建和一案進行評鑑，提出「最高法院八四年台非字第七八號判決評鑑」5點、「最高法院八二年台上字第三七七二號判決評鑑」4點、「台高院八⋯⋯

民間監督司法院大法官（含正副院長）人選聯盟依照「司法院大法官(含正副院長)被提名人選評鑑委員會組織與評鑑辦法」所定程序進行大法官被提名人選之評鑑，基於五大依據指標對被提名人進行檢視，以此基礎提出4⋯⋯

2007年9月15日民間司法改革基金會與台灣人權促進會共同發表聲明，蘇建和一案當中，時任合議庭受命法官的蔡清遊，以共同被告參差不齊、前後矛盾不一欠缺真實性及任意性的自白做為迴避確定判決的基礎，迴避⋯⋯

由教授李茂生、教授蔡墩銘、教授許志雄、教授許玉秀等擔任評鑑人，針對蘇建和一案進行評鑑，提出「最高法院八四年台非字第七八號判決評鑑」5點、「最高法院八二年台上字第三七七二號判決評鑑」4點、「台高院八⋯⋯

大法官被提名人蔡清遊自傳，包含「成長背景」、「求學過程」、「工作經驗」、「心得」、「展望」等主題式進行撰寫。

民間監督司法院大法官（含正副院長）人選聯盟依照「司法院大法官(含正副院長)被提名人選評鑑委員會組織與評鑑辦法」所定程序進行大法官被提名人選之評鑑，基於五大依據指標對被提名人進行檢視，以此基礎提出4⋯⋯

2003年1月7日民間監督司法院大法官(含正副院長)人選聯盟向總統陳水扁提出訴求，按照憲法規定，總統有權提名十五位大法官人選，交由立法院行使同意權，期望總統可以達到「履行2000年總統大選時有關大⋯⋯

表後討論委託故鄉調查公司，徵詢參與對總統提名大法官(含正副院長)人選評鑑之意願、針對法政學者與律師進行「大法官被提名人選評鑑」問卷調查，再以「題目例示」、「目的」、「可能改善方式」等呈現。

2003年8月31日製作，包含「人權議題」8項，涵蓋大法官解釋、我國人民基本權利之保障、死刑存廢等；「司法與法制」9項，涵蓋司法權與立法權界限、大法官釋憲、司法改革等；「憲政與民主」3項，涵蓋國家⋯⋯

2003年1月7日民間監督司法院大法官(含正副院長)人選聯盟向總統陳水扁提出訴求，按照憲法規定，總統有權提名十五位大法官人選，交由立法院行使同意權，期望總統可以達到「履行2000年總統大選時有關大⋯⋯