2004年6月25日司改會監督委員會會議由羅秉成律師擔任召集人，除報告限制出境之規範、監督治安法庭、檔案追蹤小組、監督行政不當執行、民事集中審理、法曹評鑑、加入拘提、管收釋憲聲請案義務律師團、徐自⋯⋯

2004年6月23日司改會檔案追蹤小組由尤伯祥律師擔任召集人召開第六次會議，除報告RCA案進度、徐自強、蘇炳坤、吳統雄、秘書處檢送最高法院以違反程式裁定駁回案例23件、石林案、盧正案、張方田、劉日⋯⋯

臺北地方法院彙整半年中有委任律師之案件資料，並根據有無集中審理進行分類，交司改會進行問卷寄發，擬自2004年7月1日起至同年12月31日間寄送承辦民事事件之律師進行，擬具有行集中審理案件及沒有行集⋯⋯

台北地院致函司改會李淑惠討論第二階段民事集中審理問卷選項。

2004年5月29日司改會討論徐自強釋憲案，並就程序、行動層面和聲請補充解釋部分有所決議，擬由陳建宏律師向再審法院遞狀。

2004年5月19日中國時報報導最高法院認為司法院大法官決議受理徐自強釋憲案中被控違憲之兩則判例並不違憲，並將正式函覆司法院。

臺灣日報報導司改會為徐自強請命，向大法官提出釋憲聲請。

中廣報導司改會為徐自強提出釋憲聲請，並表示政府在受理釋憲案同時，應考量創設暫時性權利保護機制，讓人民受到保障，以免造成遺憾。

聯合新聞網報導司改會表示徐自強案疑點重重，現大法官已受理釋憲，呼籲法務部將死刑犯聲請釋憲作為停止執行死刑事由，同時希望大法官能夠創設停止死刑執行的暫時性權利保護機制。

中央社報導司改會已就徐自強案向司法院大法官提出釋憲聲請，並呼籲法務部應儘速審訂審理死刑案件執行實施要點，將死刑犯聲請釋憲作為停止執行死刑事由。

2004年6月4日中國時報報導司改會強調徐自強案疑點重重，向司法院大法官提出釋憲，並呼籲法務部應儘速修訂審理死刑案件執行實施要點，將死刑犯聲請釋憲作為停止執行死刑事由。

2004年6月6日中國時報社論就司改會為徐自強案提出釋憲，並呼籲法務部儘速修訂審核死刑案件執行實施要點，將死刑犯聲請釋憲作為停止執行死刑之事由一事觸及死刑執行相關問題進行討論。