2003年9月15日司改會檔案追蹤小組由尤伯祥律師擔任召集人召開會議，討論RCA案進度報告、徐自強、盧正、蘇炳坤、張方田、江國慶、李英宏、伍澤元、劉日祥、楊勝智、花蓮高中老師性侵害學生，及新進案件⋯⋯

2003年9月2日司改會黃雅玲傳真林重宏律師，說明司法院擬進行之檢察官、律師評量事，已向司法院人事處長周占春詢問，並附有紀錄及民事律師評量表、刑事檢察官律師評量表、行政訴訟律師評量表、家事律師評量⋯⋯

司改會提出之2003年第二波法院觀察訴訟輔導觀察報告，就基隆地檢等單位就訴訟輔導人員回答之答案進行紀錄。

何克昌檢察官於2003年提出檢討修正逾三個月未進行案件之稽催管考短文，就歷史沿革、管考之必要性、現行偵查案件管考之缺失、司法官之管考方向等面向逐一剖析，並於結語指出應先求得品質妥適，再求速度加快，⋯⋯

2004年7月29日司改會監督委員會會議由羅秉成律師擔任召集人，除報告限制出境之規範、監督治安法庭、檔案追蹤小組、監督行政不當執行、民事集中審理、法曹評鑑等案，並討論行政執行法研討會擬加辦及監督委⋯⋯

2004年7月26日司改會檔案追蹤小組由尤伯祥律師擔任召集人召開第七次會議，除報告徐自強、蘇炳坤、盧正、張方田、劉日祥、江國慶、趙秋月、潘德宏、王彥奇、伍澤元、RCA案進度報告，及新進案件處理狀況⋯⋯

司改會與台北地院討論辦理第二階段民事集中審理問卷調查相關事宜，就問卷項目等內容交換意見，並做出決議三點。

2004年7月23日司法院大法官舉行第1249次會議，就徐自強為擄人勒贖案件，認為相關刑事判決有違憲疑義，聲請解釋，作成釋字第582號解釋，並發出新聞稿，就解釋文予以說明，認為有多則判例違憲。

2004年7月28日中國時報社論以揚棄本位主義，追求司法正義為題，評論大法官針對徐自強聲請釋憲案做出釋字第五二八號解釋，認定最高法院多則判例違憲，引起最高法院及大法官間出現齟齬，並指出司法信用的維⋯⋯

大法官就徐自強案做出釋字第582號解釋，形同法官罷審之決議，反應最高法院對此解釋之不悅，認為對職司審判權的最高法院侵擾極大。（《聯合報》，2004年7月28日）

2004年7月28日聯合報報導最高法院就大法官會議做出釋字第582號解釋成立因應小組，建議最高法院向大法官聲請補充解釋，並於解釋做出前，停止所有類似案件的審判，形同以罷審的嚴厲手段向大法官表達強烈⋯⋯

2004年7月28日中時晚報報導指出被視為因個案量身訂做的大法官第582號釋憲文，讓最高法院除緊急發表聲明外，並由最高法院刑事庭發言人紀俊乾召開記者會，針對釋憲文侵犯審判權一事表達意見，並形容該釋⋯⋯