2004年7月29日中國時報報導指出最高法院就大法官會議釋字第582號解釋對審判權造成衝擊，二度舉行記者會，抨擊解釋為個案量身打造，侵犯審判權，要求大法官對法院案件應如何處理給予明確指示。

2004年7月29日中國時報報導指出司法院院長翁岳生私下對同僚表示最高法院針對釋字第582號解釋之反彈，社會自有公評。

2004年7月29日中國時報就釋字第582號解釋之經過及解釋文概要略與說明

2004年7月29日中國時報報導最高法院判決遭大法官解釋推翻的「名為最高」、「實非最高」的名實不符狀況，為最高法院和大法官會議兩者心結之根源，並爰舉數例證明。

2004年7月29日中國時報論壇刊登吳志光之文，爰舉大法官針對徐自強聲請釋憲案作成釋字第582號解釋案，認定最高法院多則判例違憲，引起最高法院強烈反彈之例，指出大法官釋憲制度應予以改革。

2004年7月29日聯合報報導指出最高法院針對大法官會議做出釋字第582號解釋對審判權影響甚大，刑事庭庭長發言人紀俊乾並表示582號解釋宣告判例違憲，卻沒有宣告法律違憲，是本末倒置。

2004年7月29日聯合報報導指出司法院大法官會議就徐自強聲請釋憲案做出釋字第582號解釋，引起最高法院不滿，二審出現支持最高法院的聲浪。

2004年7月29日臺灣日報報導最高法院因不滿司法院大法官會議做出之釋字第582號解釋，研擬罷審，司改會對此表示最高法院應考慮司法為民之精神，不該存有本位心態，影響民眾訴訟權。

中華民國律師公會全國聯合會、財團法人民間司法改革基金會、臺北律師公會聯合於民國九十三年七月三日上午主辦行政執行法研討會，邀請各級法官、檢察官、行政機關、律師就行政執行之對象、拘提管收、執行名義之認⋯⋯

2004年7月8日司改會、法務部、司法院等單位會商刑事訴訟法新制施行一週年問卷，就問卷內容、細部分工、費用分擔及未來進行方式等細節以及刑事訴訟法施行一週年檢討案進行討論

2004年9月1日刑事訴訟法新制將屆一週年，法曹協會、律師公會全國聯合會及司改會聯合舉辦問卷調查，針對全國一審的刑庭法官、檢察官及律師進行填寫問卷，以瞭解刑事訴訟法交互詰問制度在全國推行的實況與缺失。

2004年7月8日司改會、法務部、司法院等單位會商刑事訴訟法新制施行一週年問卷，就問卷內容、細部分工、費用分擔及未來進行方式等細節以及刑事訴訟法施行一週年檢討案進行討論，並有所決議。