1998年3月26日最高法院刑事第三庭判決，由蔡詩文擔任審判長法官，莊登照、洪明輝、蔡清遊、池啓明待任法官。上訴人因殺人案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十七年一月六日第二審更審判決，提起上⋯⋯

2000年2月24日最高法院刑事第四庭判決，由黃劍青擔任審判長法官，劉敬一、林增福、邵燕玲、鄭啓明擔任法官。上訴人等因被告等擄人勒贖等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十八年十月八日第二審⋯⋯

2005年4月7日最高法院刑事第二庭判決，由董明霈擔任審判長法官，林茂雄、張祺祥、呂永福、池啓明擔任法官。上訴人等因妨害投票案件，不服台灣高等法院中華民國九十三年十二月三十一日第二審更審判決，提起⋯⋯

輔仁大學法律系副教授吳志光撰寫，包含「問題背景及問題意識─從釋憲制度之定位談起」、「憲法法院之裁判效力─比較法上之若干觀察心得」、「我國憲法裁判效力之省思─以引進裁判違憲審查制度為核心」。子議題包⋯⋯

2011年1月15日上午於台大法律學院霖澤館三樓，由中華民國律師公會全國聯合會刑事法委員會、民間司法改革基金會、台灣法學會、台北律師公會新進律師委員會、月旦法學雜誌合辦之座談會，會中針對「大法官得⋯⋯

柯芳澤為第一商業銀行主管，負責承辦出口押匯業務，多次被懷疑利用職務之便詐取第一銀行共580萬美金，被以貪污之罪條例，於1989年2月28日羈押，直至2005年11月9日或臺灣高等法院更12審判決無⋯⋯

由桃園地方法院法官錢建榮撰寫，認為憲法之效力高於法律，法官有優先遵守之義務，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。若遇相關⋯⋯

理律法律事務所合夥律師李念祖撰寫，大法官以保障人權為己任，卻出現忽略聲請人權利保障的現象，值得討論的是大法官對於釋憲功能的理解，若以我國釋憲制度只是為了抽象規範的控制，只需單純從事客觀憲政秩序的釋⋯⋯

台北大學法律學系副教授林超駿撰寫，包含「前言」、「個案本身救濟之可能性：以釋字第二四號解釋為例」、「本案之相關問題：冤獄賠償法則」─子議題「問題關鍵之一：冤獄賠償求償審查委員會」、「英國法制」、「⋯⋯

2011年1月8日於台灣國際會館召開議程，從上午9時30分開始議程至下午16時10分結束。年度工作報告討論包含「法官/檢察官評鑑法」、「追緝惡檢行動中心」、「法官制度變革」、「刑訴新制再改革」、「⋯⋯

2011年1月8日於台灣國際會館召開議程，從上午9時30分開始議程至下午16時10分結束。年度工作報告討論包含「法官/檢察官評鑑法」、「追緝惡檢行動中心」、「法官制度變革」、「刑訴新制再改革」、「⋯⋯

2003年9月8日第五屆第四會期第一次全院委員會會議，參加委員計有22名；2003年9月9日上午第五屆第四會期第一次全院委員會會議，參加委員計有12名；2003年9月9日下午第五屆第四會期第一次全⋯⋯