2010年9月23日民間監督司法院大法官人選聯盟會議代表團體包含守護民主平台、台北律師公會、民間司法改革基金會、澄社、台灣人權促進會、台灣法學會等，共6個團體。

2010年9月7日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官人選聯盟」，會中針對「民間公聽會進行事宜」、「人⋯⋯

2010年8月31日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官人選聯盟」，會中針對「本聯盟的成立目的及行動方⋯⋯

2003年1月由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」，期望作為監督總統提名下任司⋯⋯

立法院大法官同意權審查將於2003年9月12日及9月15日詢問七位任期八年的大法官被提名人，並於9月16日進行同意權投票。一連三天觀察立法委員審查過程的「民間監督大法官人選聯盟立法院觀察團」認為「⋯⋯

十五位大法官產生，「民間監督司法院大法官人選聯盟」表示高興與尊重，但也對被提名人得票高低，恰和民間聯盟所做的評鑑成「反比」的結果，感到遺憾。該聯盟希望未來立法院在進行大法官、考試委員、監察委員等被⋯⋯

立法院行使大法官同意權審查，國親兩黨質疑被提名人林子儀、許玉秀在總統提名時教授未滿十年，不符合大法官資格條件，擬在2003年9月15日詢答議程結束後，立即提案要求讓兩人自同意權名單中剔除。民間司法⋯⋯

大法官兼司法院正、副院長被提名人翁岳生、城仲模於2003年9月8日在立法院全院委員會中接受立委詢問，然而立委並未針對專業問題進行詢問，無關憲政的議題皆呈為詢問題目，民間司法改革基金會執行長認為「秀⋯⋯

立法院將在本周開始進行審查大法官作業，民間監督司法院大法官人選聯盟於2003年8月31日召開記者會，呼籲朝野立委放棄為執政黨護航或作為政治籌碼的立場，理性客觀為大法官把關。民間監督司法院大法官人選⋯⋯

民間監督司法院大法官人選聯盟由民間司法改革基金會、澄社、台灣人權促進會等團體組成，2003年8月24日指出，目前僅提出城仲模為不適任人選，不會為個別被提名人進行辯護或背書。但聯盟反對以政治立場進行⋯⋯

由民間司法改革基金會、澄社、台灣人權促進會等民間團體組成的民間監督司法院大法官(含正副院長)人選聯盟，於2003年8月17日公布總統提名的15位大法官人選評鑑報告。大法官人選聯盟認為，現任司法院副⋯⋯

民間監督司法院大法官人選聯盟於2003年8月17日公布大法官被提名人評鑑報告，總統陳水扁提名的十五位大法官人選中，現任司法院副院長城仲模以十二比一的票數，遭評鑑委員評選為「最不適任」的大法官人選，⋯⋯