2006年3月1日專家參審與公民參審專案會議首先報告公聽會意見，2005年8月29日第7次行動會議決議狀況，討論民間司法改革基金會對於該條例的意見以及行動策略，對於仍然處於討論階段的國民參審制度，⋯⋯

2006年3月1日專家參審與公民參審專案會議首先報告公聽會意見，2005年8月29日第7次行動會議決議狀況，討論民間司法改革基金會對於該條例的意見以及行動策略，對於仍然處於討論階段的國民參審制度，⋯⋯

2005年10月12日專家參審與公民參審專案會議就「專家參審與國民參審專案將來進行的方式，及11月19日法曹協會研討會本會要提出之意見」進行討論。

2004年7月29日司法院函民間司法改革基金會，為增進法院裁判上認事用法之適當性，司法院於2000年6月29日邀請學者、專家及司法實務界人士組成專家參審試行條例研究制定委員會研擬「專家參審制度」，⋯⋯

2004年10月27日民間司法改革基金會函司法院，回附「專家參審試行條例」草案之修正意見，提出5點建議修正方向，並針對第6條、第8條、第9條、第10條、第11條、第20條、第21條、第23條、第2⋯⋯

緣於1999年司法院召開「全國司法改革會議」，針對會議結論推動司法改革，其中尚有數項仍需推動，有鑑於此，中國民國臺灣法曹協會以民間身分，主動進行溝通、協調並整合審、檢、辯、學及社會各方意見，特舉辦⋯⋯

2004年9月22日司法院秘書長函財團法人民間司法改革基金會，隨文附上司法院丹麥、德國專家參審制度考察報告報告乙份。

司改會針對司法院所擬之刑事程序補償法版本，提出該會修正條文與司法院修正條文兩種版本對照表與相關說明。

司改會針對司法院所擬之冤獄賠償法，提供該會修正條文與司法院修正條文兩種版本對照表與相關說明。

司改會針對司法院所擬之冤獄賠償法，提供該會修正條文與司法院修正條文兩種版本對照表與相關說明。

2007年9月26日由澄社、臺灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會、民間司法改革基金會等團體組成「民間監督司法院大法官人選聯盟」，組成立法院行使大法官同意權觀察團，進駐立法院⋯⋯

2007年8月14日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」，於8月14日下午4時⋯⋯