2007年9月5日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」召開評鑑會議，討論事項以⋯⋯

2007年9月2日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」召開評鑑委員會，第八次會⋯⋯

2007年9月10日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」召開評鑑委員會會議，討⋯⋯

2007年9月10日參與代表包含澄社、台灣法學會、台北律師公會、民間司法改革基金會、台灣人權促進會等，共8位參加。

由教授李茂生、教授蔡墩銘、教授許志雄、教授許玉秀等擔任評鑑人，針對蘇建和一案進行評鑑，提出「最高法院八四年台非字第七八號判決評鑑」5點、「最高法院八二年台上字第三七七二號判決評鑑」4點、「台高院八⋯⋯

2007年9月13日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」召開評鑑委員會會議，討⋯⋯

2007年9月13日參與代表包含澄社、台灣法學會、台北律師公會、民間司法改革基金會、台灣人權促進會等，共7位參加。

2007年9月7日賴英照函董事黃瑞明，針對9月5日所提出三項訴求進行回應，對於「法官法草案」的進度進行簡義說明，司法改革工程，經緯萬端，需仰賴朝野共同努力，對於民間司法改革基金會的努力，有目共睹，⋯⋯

由教授李茂生、教授蔡墩銘、教授許志雄、教授許玉秀等擔任評鑑人，針對蘇建和一案進行評鑑，提出「最高法院八四年台非字第七八號判決評鑑」5點、「最高法院八二年台上字第三七七二號判決評鑑」4點、「台高院八⋯⋯

2007年9月15日民間司法改革基金會與台灣人權促進會共同發表聲明，蘇建和一案當中，時任合議庭受命法官的蔡清遊，以共同被告參差不齊、前後矛盾不一欠缺真實性及任意性的自白做為迴避確定判決的基礎，迴避⋯⋯

由教授李茂生、教授蔡墩銘、教授許志雄、教授許玉秀等擔任評鑑人，針對蘇建和一案進行評鑑，提出「最高法院八四年台非字第七八號判決評鑑」5點、「最高法院八二年台上字第三七七二號判決評鑑」4點、「台高院八⋯⋯

2007年2月9日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」，召開第一次聯盟會議，討⋯⋯