1999年7月15日法務部提出，為積極推動執行全國司法改革會議已達成共識之議題結論，於1999年7月15日召集所屬各一、二、三審檢察署檢察長暨主任檢察官、檢察官代表開會，會中法務部部長除向所屬各檢⋯⋯

1999年7月12日由在大學講授刑事法課程的教師聯合撰寫，對於「全國司法改革會議」感到遺憾，認為應該講幾點誤解公諸於世，以正視聽，提出包含「大會的『內定版本』從何而來」、「大會的『壓倒性多數』從何⋯⋯

在當事人進行主義制度下，檢察官必須在法庭活動中扮演積極角色，幾乎負完全的舉證責任，法官則是聽訟的中立裁判者，不再與被告對立，只有在必要的例外情形下，才動用職權調查。被告若提出非自由意識自白的爭執，⋯⋯

1999年9月由法務部編印，包含「穩健改革，建構司法新藍圖」5頁、「全國司法改革會議結論法務部辦理項目及時程」20頁、「法務部推動執行全國司法改革會議結論委員會暨相關研究小組工作計畫」20頁。

民間司法改革團體大力推動許久的「全國司法改革會議」，確定由司法院召集，召開第一次正式籌備會。民間司法改革基金會也將在完成階段性使命後，不再擔任籌備會的成員。在促成全國司改會議召開的過程中，無論是民⋯⋯

由律師高瑞錚詢問，關於全國司改會議，近來司法院翁院長邀集包括司法院、法務部、法官協會、全國律師公會聯合會、台北律師公會、台灣法學會等單位代表。舉行多次會前會，作成5項議題。關於全國司法改革會議，除⋯⋯

1998年11月19日撰寫，恭請召開全國司法改革會議，司法院、中華民國法官協會、中華民國律師公會全國聯合會、台北律師公會、台灣法學會、民間司法改革基金會於1997年5月8日共同晉見，舉行全國司法改⋯⋯

1998年11月11日聯合聲明，全國司法改革會議在幾經延宕後，司法院再度於近日徵詢各團體意見，展開籌備。對於司法院能重新徵詢各界意見，參與團體表示肯定與支持，而對於未來籌備方向，全國律師公會聯合會⋯⋯

1998年11月11日聯合聲明，全國司法改革會議在幾經延宕後，司法院再度於近日徵詢各團體意見，展開籌備。對於司法院能重新徵詢各界意見，參與團體表示肯定與支持，而對於未來籌備方向，全國律師公會聯合會⋯⋯

1998年10月1日由全國改革司法行動聯盟發表聲明，司法院表示籌備會人選結構定為：律師三名、法官三名、教授三名、檢察官二名、司法院、法務部各一名。並宣稱已達到民間、官方代表各半的結果。民間團體提出⋯⋯

1998年9月3日司法院長率司法院官員，宴請全國律師聯合會、台北律師公會、民間司法改革基金會、以及學者相關，商談全國司法改革會議一事，在延宕了一年後，重新回到全國司改會議籌備工作，民間表示肯定與期⋯⋯

1998年9月3日由全國律師公會聯合會、台北律師公會、台灣法學會、民間司法改革基金會發表共同聲明，於1997年5月8日拜會總統李登輝獲得首肯，舉行「全國司法改革會議」以來，籌備過程迭經波折，199⋯⋯