按照立法院的議事文化，質疑大法官被提名人的私德，或要求被提名人回答政治問題，已可預期，然而在兼顧立委審查權的前提下，如何適度地提升立委提問的莊嚴、轉化各種「私德」與「政治」問題，將是未來努力的方向⋯⋯

2003年9月8日立法院開始審查大法官提名人選，第一波主角為兼任司法院正副院長的翁岳生和城仲模，兩人不和的傳言也將在審查會中被檢視。翁岳生是第五次被提名為大法官，過去幾次因為是陽春大法官，所以向無⋯⋯

立法院於2003年9月8日開始對大法官被提名人選資格進行審查，立院國民黨團公布民調指出，翁岳生、城仲模二人所達分數皆不及格，民進黨團隨即拿出民間監督大法官人選聯盟評鑑結果，翁、城二人皆獲得相當高的⋯⋯

前總統李登輝拋出「中華民國不存在論」爭議，也成為2003年9月8日立法院審查大法官審查會中，現任司法院院長暨下屆院長被提名人翁岳生上午答覆表示，中華民國「現在存在」；副院長城仲模則表示「我在中華民⋯⋯

立法院於2003年9月5日召開行使司法院大法官同意權全院委員會公聽會，與會專家學者和審查小組委員針對大法官被提名人的審查條件、朝野政黨應否祭出黨紀、大法官被提名人應否就個案提出見解，以及民間監督司⋯⋯

2003年9月5日立法院進行朝野激烈的大法官同意權攻防戰，這是立法院有史以來首次舉行「全院委員會公聽會」中，泛藍陣營推薦的學者專家抨擊總統提名大法官過程根本釋憲正盲動、少數獨裁，甚至觸犯刑法；惟泛⋯⋯

2003年9月5日立法院開議，正式展開大法官人事同意權審查作業。但司法院副院長城仲模因被民間監督大法官人選聯盟點名不適任比例最高，提早成為同意權行使前最受關注的焦點，部分泛藍陣營已傳出「保城大作戰⋯⋯

立法院將在本周開始進行審查大法官作業，民間監督司法院大法官人選聯盟於2003年8月31日召開記者會，呼籲朝野立委放棄為執政黨護航或作為政治籌碼的立場，理性客觀為大法官把關。民間監督司法院大法官人選⋯⋯

民間監督司法院大法官(含正副院長)人選聯盟於2003年8月31日召開記者會，公布立法院朝野黨團2002年行使人事同意權滿意度問卷調查結果，在整體「滿意度」及「不滿意度」兩項調查結果，泛藍陣營皆落後⋯⋯

2003年9月5日立法院召開第五屆第四會期，首度由立法院長主持的「行使大法官同意權」公聽會將在下午展開，將先由學者專家代表共十八人發言後，再由十五位各黨立委提出詢問，最後由學者專家代表綜合答覆，作⋯⋯

民間監督司法院大法官人選聯盟就2002年立法院行使各項人事同意權的表現滿意度問卷調查後發現，2003年8月31日公布出來的結果，受訪的法政學者對於民進黨及台聯的滿意度較國、親兩黨高，但是各黨團的表⋯⋯

立法院將於2003年9月開議後行使大法官同意權，國、親黨團研擬「不適任名單」，並透過兩黨團機制整合，國民黨團一改過去大法官被提名人城仲模「要通過審查可能有點困難」的說法，改口國民黨並沒有不適任名單⋯⋯