區分包含大法院長、大法官、司法研修院長、高等法院長、特許(專利)法院長、法院行政處(次)長、法院公務員教育院長、地方法院長、家庭法院長、行政法院長、高等法院庭長、特許法院庭長、一般法官及預備法官等⋯⋯

內容以特別裁判官、裁判官、區域法院法官、區域法院首席法官、高等法院司法常務官、高等法院原訴訟法庭法官、高等法院上訴法庭法官、司法機構政務長、司法機關副政務長作為區分，並提供香港代遇與折算新台幣之比⋯⋯

內容以英格蘭高等法院院長、上訴法院法官、北愛爾蘭上訴法院院長、民事高等法院院長、英格蘭與威爾斯上訴法院院長、蘇格蘭最高民事法庭內院法官、蘇格蘭法院陪審法官、上訴法院常任法官、家庭法院法官、高等法院⋯⋯

「白米炸彈客」楊儒門聲請撤銷羈押抗告案，目前經台灣高等法院駁回，不過，當律師收到裁定書實卻傻眼了。因為高院的裁定書幾乎是以台北地院的裁定書為藍本照抄，只改了機關名稱、法官名字和期日，因此，雖然是不⋯⋯

民意代表走入基層得到的消息，對於司法高層而言，除了口頭承諾以外，更應同步拿出行動徹底解決，像前高等法院台中分院法官蔡信男像被告收賄百萬元貪瀆案，拖延了數十年之久，終於定讞，原是值得喝采之事，但換個⋯⋯

以B版本條號為主，關於法官法草案在司法院協商之內容，包含「關於『法官來源』部分」、「關於『院長評鑑』部分」、「關於『法官會議權限』之部分」等，並根據各條文進行討論與釋義。

2004年11月22日上午9點30分於台灣高等法院四樓會議室，進行法官法草案研商會議，會議以法官法草案2002年10月7日版本(A版本)與2004年10月15日版本(B版本)對照，做出結論共19項。

2004年12月3日上午9點30分於司法院三樓會議室進行法官法草案研商會議，會議以法官法草案2002年10月7日版本(A版本)與2004年10月15日版本(B版本)對照，做出結論共5點。

2005年1月27日下午2點於司法院三樓會議室進行法官法草案研商會議，會議以法官法草案2002年10月7日版本(A版本)與2004年10月15日版本(B版本)及2005年1月27日版本、2005年⋯⋯

2005年3月3日司法院致函律師高涌誠，出席3月14日上午9時由秘書長范光群在司法院3樓會議室主持「研議法官法草案」之開會通知，並附2月23日會議紀錄。

2005年2月23日上午9點於司法院三樓會議室進行法官法草案研商會議，會議以法官法草案2002年10月7日版本(A版本)、2004年10月15日版本(B版本)、2005年1月13日版本、2005年⋯⋯

2005年3月21日司法院致函律師高涌誠，出席3月28日上午9時由秘書長范光群在司法院3樓會議室召「研議法官法草案」之開會通知，並附3月14日會議紀錄。