士林地方法院檢察署檢察官吳東都撰寫，我國檢察官與法官同屬憲法上之司法機關，其為偵查主體，獨佔公訴，有強制處分權，得依職權為不起訴處分，所作之不起訴處分有實質的確定力，地位與法官同等重要。因刑事訴訟⋯⋯

（《自由時報》，1998年6月15日）

法律系成為優秀學子選填的第一志願，但司法貪瀆案件卻層出不窮；司法人員應經常回到使命的源頭反省，才能讓司法改革露出曙光。（《自立晚報》，1996年6月16日，第3版）

文中描敘新加坡法院與台灣法院開庭審判案件時的差異，台灣因檢察官未蒞庭，法官兼任檢察官訊問被告或證人，客觀聽審判斷自難期待。（《自由時報》，1996年11月18日）

屏東縣長伍澤元因四汴頭抽水站工程弊案，遭板橋地方法院收押禁見，司改會反對檢察官為追訴之便利而收押被告，羈押不應以所犯罪刑之輕重為標準，而應依個案審酌是否有羈押之必要。（《自由時報》，1996年11⋯⋯