本文建議不得為指證或辨認而逮捕被告，仍必需依刑事訴訟法有關拘提逮捕所規定應具備之理由，不得獨為指證或辨識之目的而拘束被告自由。（《台大法學論叢》，第28卷第2期，1999年1月，頁229-250。）

針對法醫、犯罪化驗分析師、犯罪現場偵測師、法驗工程師、犯罪心理檢驗師等職位之任用資格與工作內容予以具體說明。

1994年3月蔡清祥主任檢察官前往美國進行相驗制度研究，於返國後提出報告書，並針對相驗制度提出積極籌設法醫研究所或充實法醫中心之設備，以及提高專職法醫師之待遇等建言。

1994年3月蔡清祥主任檢察官前往美國進行相驗制度研究，於返國後提出報告書，並針對相驗制度提出積極籌設法醫研究所或充實法醫中心之設備，以及提高專職法醫師之待遇等建言。

教授蘇永欽首先透過「兩種西方的隱私文化：尊嚴與自由」進行論述，並提出「隱私內涵的不確定」、「歐美人權觀的參與」、「人權後的價值選擇」、「從文化買辦到代理」等面向進行書寫，探討大法官在此等議題中扮演⋯⋯

司法權在憲政體制下有兩個功能，一是實踐人民的主觀權利，一是維護客觀法律體系的合理有效性。在有關司法體制改革的各案中，一元單軌制無疑是幅度最大的一案，其主要的調整重點就在簡化現行審判體系，建立而成的⋯⋯

1997年5月由政大法律系教授陳惠馨、許玉秀撰寫，認為馬英九先生在535期新新聞雜誌所言，是展現其特權思惟代表，特權的形式並不局限於一定的時空，對於申請公立學校教職而言，的確佔有相當彈性，馬先生所⋯⋯

立法院於2003年9月6日開議，公聽會後開始進行實質審查，然而立委質詢問題相當奇怪，泛藍立委甚至問及意識形態的問題，忘記最根本的審查目的。基於權力制衡原理，由最高民意(立法)機關，對於大法官行使同⋯⋯

大法官被提名人的審查程序，於2003年9月8日展開，此次提名的十五位大法官人選，不管在專業領域、政黨傾向或個人操守，都具備一定口碑，然美中不足的是，由於現行法制不夠完整，加上這是立法院首次針對總統⋯⋯

台北律師公會理事長李念祖認為，立法院審查十五位大法官，失諸迅速、簡略，美國國會對於一位大法官的審查時間都比我國審查十五位大法官來的多，重視程度不同，足以反應兩國現正文化，此次立法院行使大法官同意權⋯⋯

在朝野大戰後，立法院決議將大法官同意權行使延至九月，執政黨希望將立法院本會期延長十餘天，以便完成十五位大法官被提名人的審查，固然過於草率；但如果審查移到下個會期，立法院卻又不能妥善利用三個多月的時⋯⋯

總統陳水扁已從大法官審薦小組推薦的二十位候選人名單中核定其中十五位，並咨請立法院行使大法官任命同意權，國、親兩黨主張留待下會期九月間或八月間召開臨時會，以充裕時間進行審查，民進黨團與台聯黨團則認為⋯⋯