2003年8月17日民間監督司法院大法官人選聯盟公布評鑑報告，被提名的十四位大法官，只有現任司法院副院長城仲模被評鑑為不適任，理由是城仲模在擔任法務部長任內核准司行有嚴重瑕疵，對人權保障理念及認知⋯⋯

2003年5月30日立法院表決通過大法官同意權延至九月行使，民進黨團認為這是政黨惡鬥，國親二黨完全不顧憲政體制，讓大法官會議運作機制處於高度不確定的風險之中，建議總統陳水扁依據憲法權責，咨請立法院⋯⋯

2003年5月30日立法院動用表決權，決定將大法官同意權延至九月，司法院長翁岳生表示沒有意見，僅能尊重立法院抉擇，民間監督司法院大法官人選聯盟則表達嚴厲譴責，認為部分在野派拒絕對大法官進行審查，是⋯⋯

在大法官同意權行使時程的朝野攻防後，總統府擬建請總統陳水扁施行總統咨請權解套，憑藉著法界、民間團體與社會輿論，期望由立法院再行研議。民進黨團的法理依據是，尊重立法院決議之餘，若可能造成憲政運作的「⋯⋯

在無黨聯盟退席「奧援」泛藍陣營後，立法院於2003年5月30日表決通過泛藍陣營所提將大法官人事同意權案延至九月再審的議案。院會也經由表決，決議本會期將延至2003年6月6日休會，下會期則訂於200⋯⋯

針對外界報導國、親兩黨黨團不願於本會期完成對大法官人事案的審查，寧願於2003年9月下會期開議後，才對大法官被提名人行使同意權，民間監督司法院大法官人選聯盟對此表達強烈不滿，讓此攸關憲政運作的重要⋯⋯

立法院為了何時行使大法官同意權爭執不休，司法委員會於2003年5月29日舉行最後一場大法官資格審查公聽會時，律師公會全國聯合會要求立法院應於2003年6月間審查；民間監督司法院大法官人選聯盟也於2⋯⋯

針對國、親兩黨計畫在2003年9月下會期開議後行使大法官同意權，民間監督司法院大法官人選聯盟於2003年5月29日表達強烈不滿。民間監督司法院大法官人選聯盟理事長認為將大法官同意權當作政治籌碼或政⋯⋯

立法院朝野黨團於2003年5月29日就大法官人事同意權案處理時程的協商宣告破裂，2003年5月30日將訴諸表決，國民黨團較具表決優勢，大法官人事同意權可能延至九月再處理；民進黨團則積極遊說非綠營立⋯⋯

2003年5月30日立法院將處理國營事業預算案，並決定是否延會行使大法官同意權，朝野皆行甲級動員，無黨聯盟選擇與國親聯盟結盟，民進黨團雖極力遊說，仍顯悲觀，研判大法官同意權將依國民黨團提案，延至2⋯⋯

2003年5月29日親民黨主席宋楚瑜表示，總統陳水扁遲至2003年5月21日才把大法官被提名人的咨文送進立法院，立法院將在2003年5月30日就休會，只有九天的時間審查，時程過短，依照正常程序，下⋯⋯

總統陳水扁已從大法官審薦小組推薦的二十位候選人名單中核定其中十五位，並咨請立法院行使大法官任命同意權，國、親兩黨主張留待下會期九月間或八月間召開臨時會，以充裕時間進行審查，民進黨團與台聯黨團則認為⋯⋯