2004年7月28日聯合報報導最高法院就大法官會議做出釋字第582號解釋成立因應小組，建議最高法院向大法官聲請補充解釋，並於解釋做出前，停止所有類似案件的審判，形同以罷審的嚴厲手段向大法官表達強烈⋯⋯

2004年7月28日中時晚報報導指出被視為因個案量身訂做的大法官第582號釋憲文，讓最高法院除緊急發表聲明外，並由最高法院刑事庭發言人紀俊乾召開記者會，針對釋憲文侵犯審判權一事表達意見，並形容該釋⋯⋯

2004年7月29日中國時報報導指出最高法院就大法官會議釋字第582號解釋對審判權造成衝擊，二度舉行記者會，抨擊解釋為個案量身打造，侵犯審判權，要求大法官對法院案件應如何處理給予明確指示。

2004年7月29日中國時報報導指出司法院院長翁岳生私下對同僚表示最高法院針對釋字第582號解釋之反彈，社會自有公評。

2004年7月29日聯合報報導指出司法院大法官會議就徐自強聲請釋憲案做出釋字第582號解釋，引起最高法院不滿，二審出現支持最高法院的聲浪。

2004年7月29日臺灣日報報導最高法院因不滿司法院大法官會議做出之釋字第582號解釋，研擬罷審，司改會對此表示最高法院應考慮司法為民之精神，不該存有本位心態，影響民眾訴訟權。

2004年7月8日司改會、法務部、司法院等單位會商刑事訴訟法新制施行一週年問卷，就問卷內容、細部分工、費用分擔及未來進行方式等細節以及刑事訴訟法施行一週年檢討案進行討論

2004年7月8日司改會、法務部、司法院等單位會商刑事訴訟法新制施行一週年問卷，就問卷內容、細部分工、費用分擔及未來進行方式等細節以及刑事訴訟法施行一週年檢討案進行討論，並有所決議。

2004年5月19日中國時報報導最高法院認為司法院大法官決議受理徐自強釋憲案中被控違憲之兩則判例並不違憲，並將正式函覆司法院。

中央社報導司改會已就徐自強案向司法院大法官提出釋憲聲請，並呼籲法務部應儘速審訂審理死刑案件執行實施要點，將死刑犯聲請釋憲作為停止執行死刑事由。

2004年6月4日中國時報報導司改會強調徐自強案疑點重重，向司法院大法官提出釋憲，並呼籲法務部應儘速修訂審理死刑案件執行實施要點，將死刑犯聲請釋憲作為停止執行死刑事由。

中國時報報導司法院大法官決議受理徐自強釋憲聲請案引起爭議，最高法院表示該院所引判例並不違憲。