2000年6月29日修正版本，內容包含檢察官評鑑制度、設立檢察官評鑑委員會、委員選訂辦法、檢察官評鑑辦法等，總計共17條。

2000年12月16日修正版本，內容包含規範法官受評鑑對象、設立法官評鑑委員會、委員選任辦法、評議機關陳述機會等，條文共計11條。

1999年12月18日修正版本，內容包含「法官應保有高尚品格，謹言慎行、廉潔自持，避免不當或易被認為不當的行為」、「法官應超然公正，依據憲法及法律，獨立審判，不受及不為任何關說或干涉」、「法官應避⋯⋯

2005年10月5日印行，為實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法部分條文有所規定，分別散見於法院組織法、司法人⋯⋯

法官代表國家獨立行使審判職權，為實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法部分條文有所規定，分別散見於法院組織法、司⋯⋯

2005年9月11日法官法草案版本，分「總則」、「法官、檢察官、律師之考試與研習」、「法官之任用」、「法官職務之執行與監督」、「法官會議」、「法官評鑑」、「法官之保障」、「職務法庭」、「法官之考察⋯⋯

1998年6月法務部版本司法院草案，實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法部分條文有所規定，分別散見於法院組織法⋯⋯

2008年6月檢察官改革協會版本，實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法部分條文有所規定，分別散見於法院組織法、⋯⋯

士林地方法院檢察署檢察官吳東都撰寫，我國檢察官與法官同屬憲法上之司法機關，其為偵查主體，獨佔公訴，有強制處分權，得依職權為不起訴處分，所作之不起訴處分有實質的確定力，地位與法官同等重要。因刑事訴訟⋯⋯

不論民事、刑事或行政訴訟，案情率皆錯縱複雜，預期法官洞察事理，明辨秋毫，做出正確適當之裁判，固有賴法官具備深厚之法學素養，邏輯之推理能力，惟基本上仍須於法官行使職權之際，充分確保其獨立性與中立性。⋯⋯

1998年4月30日司法院版本法官法草案條文，包含「總則」、「法官職務之執行」、「法官會議」、「法官評鑑」、「法官之保障與給與」、「法官之考績」、「附則」等，共11章，67條。

近年來民間對於司法改革呼聲日益高漲，司法機關整體表現卻始終趕不上人民間的期待，其中最關鍵的原因之一便在於現代化、民主化的法官制度始終未能建立。我們基於使命感自動邀集各界專家學者，包括現仍任職中的法⋯⋯