2004年7月29日中國時報就釋字第582號解釋之經過及解釋文概要略與說明

2004年7月29日中國時報報導最高法院判決遭大法官解釋推翻的「名為最高」、「實非最高」的名實不符狀況，為最高法院和大法官會議兩者心結之根源，並爰舉數例證明。

2004年7月29日中國時報論壇刊登吳志光之文，爰舉大法官針對徐自強聲請釋憲案作成釋字第582號解釋案，認定最高法院多則判例違憲，引起最高法院強烈反彈之例，指出大法官釋憲制度應予以改革。

2004年7月29日聯合報報導指出最高法院針對大法官會議做出釋字第582號解釋對審判權影響甚大，刑事庭庭長發言人紀俊乾並表示582號解釋宣告判例違憲，卻沒有宣告法律違憲，是本末倒置。

2004年7月29日聯合報報導指出司法院大法官會議就徐自強聲請釋憲案做出釋字第582號解釋，引起最高法院不滿，二審出現支持最高法院的聲浪。

2004年7月29日臺灣日報報導最高法院因不滿司法院大法官會議做出之釋字第582號解釋，研擬罷審，司改會對此表示最高法院應考慮司法為民之精神，不該存有本位心態，影響民眾訴訟權。

2004年5月19日中國時報報導最高法院認為司法院大法官決議受理徐自強釋憲案中被控違憲之兩則判例並不違憲，並將正式函覆司法院。

臺灣日報報導司改會為徐自強請命，向大法官提出釋憲聲請。

中廣報導司改會為徐自強提出釋憲聲請，並表示政府在受理釋憲案同時，應考量創設暫時性權利保護機制，讓人民受到保障，以免造成遺憾。

聯合新聞網報導司改會表示徐自強案疑點重重，現大法官已受理釋憲，呼籲法務部將死刑犯聲請釋憲作為停止執行死刑事由，同時希望大法官能夠創設停止死刑執行的暫時性權利保護機制。

中央社報導司改會已就徐自強案向司法院大法官提出釋憲聲請，並呼籲法務部應儘速審訂審理死刑案件執行實施要點，將死刑犯聲請釋憲作為停止執行死刑事由。

2004年6月4日中國時報報導司改會強調徐自強案疑點重重，向司法院大法官提出釋憲，並呼籲法務部應儘速修訂審理死刑案件執行實施要點，將死刑犯聲請釋憲作為停止執行死刑事由。