2004年3月17日自由時報報導法務部針對大法官將召開憲法法庭討論拘提管收案問題事將展開遊說，希望以書面審查取代言詞辯論。

2004年3月17日自由時報報導台南縣男子莊偉臣因拒繳五千萬罰款遭管收三個月。

司改會郭怡青投書媒體評論高等檢察署檢察官到庭實施公訴問卷調查之施行情形，認為就問卷調查結果而言，顯示高檢署檢查官對於交互詰問新制尚未做好準備。

司改會董事劉秉成律師藉劉泰英案投書媒體評論限制出境的問題，認為此舉固有現實需求，但應有所節制及限制。

司改會蔡佳吟律師藉由監察院主動調查蔡水添案省思二審檢察官角色問題。

蘇友辰律師投書媒體呼籲死刑延緩應有常態立法，以法律規定作為停止執行之事由，不宜任由行政命令作選擇性處理，此違憲政主義下法治國所應遵循的最佳途徑。

2004年7月28日中國時報社論以揚棄本位主義，追求司法正義為題，評論大法官針對徐自強聲請釋憲案做出釋字第五二八號解釋，認定最高法院多則判例違憲，引起最高法院及大法官間出現齟齬，並指出司法信用的維⋯⋯

大法官就徐自強案做出釋字第582號解釋，形同法官罷審之決議，反應最高法院對此解釋之不悅，認為對職司審判權的最高法院侵擾極大。（《聯合報》，2004年7月28日）

2004年7月28日聯合報報導最高法院就大法官會議做出釋字第582號解釋成立因應小組，建議最高法院向大法官聲請補充解釋，並於解釋做出前，停止所有類似案件的審判，形同以罷審的嚴厲手段向大法官表達強烈⋯⋯

2004年7月28日中時晚報報導指出被視為因個案量身訂做的大法官第582號釋憲文，讓最高法院除緊急發表聲明外，並由最高法院刑事庭發言人紀俊乾召開記者會，針對釋憲文侵犯審判權一事表達意見，並形容該釋⋯⋯

2004年7月29日中國時報報導指出最高法院就大法官會議釋字第582號解釋對審判權造成衝擊，二度舉行記者會，抨擊解釋為個案量身打造，侵犯審判權，要求大法官對法院案件應如何處理給予明確指示。

2004年7月29日中國時報報導指出司法院院長翁岳生私下對同僚表示最高法院針對釋字第582號解釋之反彈，社會自有公評。