2003年9月5日立法院召開第五屆第四會期，首度由立法院長主持的「行使大法官同意權」公聽會將在下午展開，將先由學者專家代表共十八人發言後，再由十五位各黨立委提出詢問，最後由學者專家代表綜合答覆，作⋯⋯

民間監督司法院大法官人選聯盟就2002年立法院行使各項人事同意權的表現滿意度問卷調查後發現，2003年8月31日公布出來的結果，受訪的法政學者對於民進黨及台聯的滿意度較國、親兩黨高，但是各黨團的表⋯⋯

2003年8月27日十五位大法官被提名人在總統府秘書長陪同下，拜會立法院國親兩黨，於此之前，被提名人城仲模早已透過國親高層疏通之泛藍陣營「反城」聲浪，國親人士指出，城仲模「被當」的機會微乎其微。國⋯⋯

立法院將行使大法官被提名人同意權，十五位被提名人當中，林子儀、許玉秀的教授資格未滿十年，被親民黨列為可能開鍘的對象；司法院副院長城仲模遭民間監督司法院大法官人選聯盟評為「不適任」人選，也被國民黨列⋯⋯

親民黨立委邱毅翻出十年前舊帳，與現任大法官王和雄進行爭辯，直指王和雄曾為司法案件「關說」、「說謊」，並不適任大法官一職，邱毅並不諱言帶有十年前的私人恩怨，但仍有公益成分。(《蘋果日報》，2003年⋯⋯

2003年9月5日立法院將開議後行使大法官人事同意權，由國、親立法院黨團研擬的「不適任名單」，也將於2003年9月4日前整合完成。國親兩黨擬於全院委員會審查時，針對特定「不適任」被提名人，詢問包括⋯⋯

2002年立法院執行考試院正副院長同意權時，朝野政黨皆聲稱專業審查，最終卻仍淪為政治鬥爭、雙方皆祭出黨紀，耗費龐大政治資源動員角力結果，只是再賠上政黨惡鬥及國會向下沉淪的負面形象。2003年大法官⋯⋯

民間監督司法院大法官人選聯盟由民間司法改革基金會、澄社、台灣人權促進會等團體組成，2003年8月24日指出，目前僅提出城仲模為不適任人選，不會為個別被提名人進行辯護或背書。但聯盟反對以政治立場進行⋯⋯

針對2003年9月即將登場的大法官審查決策攻防戰，卻策高層已指示總統府秘書長操盤護航，以確保大法官被提名人全數過關，高層人士指出，在野黨若因政治考量杯葛被提名人翁岳生、許宗力，執政黨將全力突顯在野⋯⋯

由民間司法改革基金會、澄社、台灣人權促進會等民間團體組成的民間監督司法院大法官(含正副院長)人選聯盟，於2003年8月17日公布總統提名的15位大法官人選評鑑報告。大法官人選聯盟認為，現任司法院副⋯⋯

對於民間監督大法官人選聯盟指稱大法官被提名人城仲模不適任，現任司法院副院長城仲模不願發表評論；至於聯盟認為不適任的原因在於執行死刑過於草率及自傳浮誇，城仲模幕僚強調一切依法執行，自傳部分也是經過立⋯⋯

民間監督司法院大法官人選聯盟於2003年8月17日公布大法官被提名人評鑑報告，總統陳水扁提名的十五位大法官人選中，現任司法院副院長城仲模以十二比一的票數，遭評鑑委員評選為「最不適任」的大法官人選，⋯⋯