台北律師公會、司改會、台北地方法院為推動司法改革，擬具台北地方法院法官實施民事集中審理問卷調查辦法，共列有十五項問題，由指定期間內承辦民事事件之律師填寫。

2004年2月12日司改會監督委員會由羅秉成律師擔任召集人，討論法院觀察檢討、就民事集中審理記者會及第二階段問卷調查辦法等問題。

該要點針對調查對象、實施日期、問卷方式、評分項目與方式、統計方式、公布方式等內容逐一規範。

台北律師公會、司改會、台北地方法院為推動司法改革，擬具台北地方法院法官實施民事集中審理問卷調查辦法，共列有五項問題，由指定期間內承辦民事事件之律師填寫。

台北律師公會、司改會、台北地方法院為推動司法改革，擬具台北地方法院法官實施民事集中審理問卷調查辦法，共列有五項問題，由指定期間內承辦民事事件之律師針對審判長、受命法官、陪席法官之表現填寫。

司改會針對高等法院之法官及檢察官落實刑事訴訟法新制度之狀況進行相關問卷調查，包括刑事訴訟法新制實施後，檢察官於準備程序中是否全程到庭等十項問題。

談論各項限制住居的法源依據、救濟途徑與相關問題。

2003年4月18日司法院針對人民居住、遷徙之自由保障作出釋字第558號解釋，指出國家安全法第三條第一項違反憲法第二十三條規定之比例原則，應不予適用。

1997年12月26日司法院針對人民居住、遷徙之自由保障作出釋字第443號解釋，指出行政院發布之徵兵規則，委由內政部訂定役男出境處理辦法，欠缺法律授權之依據，應自該解釋公布日起至遲於屆滿六個月時，⋯⋯

2003年8月14日林煥宗因違反貪污治罪條例案件，不服高等法院中華民國九十二年七月十四日駁回其聲請解除限制出境之裁定，提起抗告，遭最高法院依據刑事訴訟法第四百十二條駁回抗告。

2003年8月14日林煥宗因違反貪污治罪條例案件，不服高等法院中華民國九十二年七月十四日駁回其聲請解除限制出境之裁定，提起抗告，遭最高法院依據刑事訴訟法第四百十二條駁回抗告。

2002年11月28日羅紀雄因貪污案件，不服高等法院中華民國九十一年八月二十日駁回聲請解除限制出境之裁定，提請抗告，最高法院依據刑事訴訟法第四百十三條認為應將原裁定撤銷，由原審更為適當之裁定。