2003年7月22日高等法院治安法庭裁定駁回黃續儒因感訓案件申請重新審理之請求。

2003年9月18日高等法院治安法庭裁定駁回黃續儒因感訓案件申請重新審理之請求。

2003年10月24日高等法院治安法庭裁定駁回黃續儒因感訓案件申請重新審理之請求。

2003年11月14日高等法院治安法庭裁定駁回黃續儒因感訓案件申請重新審理之請求。

2004年2月5日高等法院治安法庭裁定駁回黃續儒因感訓案件申請重新審理之請求。

2004年2月5日沈銀和律師替黃續儒遭感訓案件擬具重新審理狀，聲請重新審理。

2004年2月16日司改會召開檔案追蹤會議，由尤伯祥律師擔任召集人，除報告RCA、徐自強、江國慶等案之進度，並討論余健萍、張方田等案。

新竹市居民吳清木致函司改會，申訴國道警察未依法開罰，影響個人權益甚鉅，並檢附罰單證據及繳費收據。

司改會針對高等法院之法官及檢察官落實刑事訴訟法新制度之狀況進行相關問卷調查，包括刑事訴訟法新制實施後，檢察官於準備程序中是否全程到庭等十項問題，共收回126份，並附有統計圖表。

司改會針對高等法院之法官及檢察官落實刑事訴訟法新制度之狀況進行相關問卷調查，包括刑事訴訟法新制實施後，檢察官於準備程序中是否全程到庭等十項問題。

詳述涉入高雄市議長賄選案之議員黨派、審級及刑度等問題。

籌備非常上訴機制是否能真正發揮功能座談會之相關紀錄。