2006年3月23日憲法訴訟法修法小組召開會議，由尤伯祥律師擔任召集人，會中討論司改會受理蘇耀輝陳情案是否有提出聲請釋憲之必要。

黃達元律師針對蘇耀輝案之有利與不利點逐一分析。業經蘇耀輝與黃達元及尤伯祥討論後，決定邀請釋憲聲援小組加入討論。

蘇耀輝被控共同連續殺人未遂之判決書。

本文建議不得為指證或辨認而逮捕被告，仍必需依刑事訴訟法有關拘提逮捕所規定應具備之理由，不得獨為指證或辨識之目的而拘束被告自由。（《台大法學論叢》，第28卷第2期，1999年1月，頁229-250。）

本文針對指證錯誤的可怕危險，以及相片指證等指證問題提出討論，並建議儘速制定證人指證程序法。

2006年4月18日憲法訴訟法修法小組召開會議，由吳志光教授擔任召集人，會中討論大法官審理案件法修正草案所擬之對案條文。

2006年3月23日憲法訴訟法修法小組召開會議，由尤伯祥律師擔任召集人，並經討論後，對大法官審理案件法未納入憲法訴願制度提出數項決議。

吳志光針對憲法訴訟法草案修正提出相關建議。

本文以毒販出獄後懷疑自己成為司法檢調機關之監聽對象為例，針對人民直接聲請釋憲之可能性提出見解。

《憲法訴訟法》建議修正條文（民間版）針對建議條文與草案條文進行對照，並提出簡要理由。

尤伯祥律師針對《憲法訴訟法》司法院草案條文提出建議修正與理由。

黃國鐘律師針對《憲法訴訟法》司法院草案條文提出建議修正與理由。