張桐銳教授針對《憲法訴訟法》司法院草案條文提出建議修正與理由。

2006年4月18日憲法訴訟法修法小組召開會議，由吳志光教授擔任召集人，會中討論大法官審理案件法修正草案所擬之對案條文。

2006年3月23日憲法訴訟法修法小組召開會議，由吳志光教授擔任召集人，並經討論後，對大法官審理案件法未納入憲法訴願制度提出數項決議。

吳志光針對《憲法訴訟法》司法院草案條文提出建議修正。

本文以毒販出獄後懷疑自己成為司法檢調機關之監聽對象為例，針對人民直接聲請釋憲之可能性提出見解。

《憲法訴訟法》建議修正條文（民間版）針對建議條文與草案條文進行對照，並提出簡要理由。

20060418憲法訴訟法修法小組之會議紀錄初稿。

2006年3月23日憲法訴訟法修法小組召開會議，由吳志光教授擔任召集人，並經討論後，對大法官審理案件法未納入憲法訴願制度提出數項決議。

2006年1月2日，司法院致文立法院，請審議司法院大法官審理案件法修正草案，並提出總說明暨條文對照表，以資查照。（《立法院議案關係文書》，院總第445號，政府提案第10390號）

2006年1月2日，司法院致文立法院，請審議司法院大法官審理案件法修正草案時，提出該草案之總說明，內文述及修正緣由及修正要點等項。

2006年1月2日，司法院致文立法院，請審議司法院大法官審理案件法修正草案時，提出該草案之條文目錄共六十七條，以及修正草案條文對照表，並修正名稱為憲法訴訟法。

本文針對違憲審查制度設置之目的提出見解，認為應達成制約、均衡和協調國家權力等四項目標，以符合法治要求。