1998年12月14由法務部提供，針對「檢察官實行公訴(蒞庭)之現狀」、「原起訴檢察官親自實施蒞庭之可能性」、「檢察官專責蒞庭制所需之人力評估」、「改善方案」、「目前改善檢察官蒞庭功能之相關措施」⋯⋯
文章A004-023
一審檢察官之蒞庭多由辦理偵查及執行之檢察官按表輪流蒞庭，僅少部分重大刑案或貪瀆案件始由原起訴檢察官蒞庭，因此絕大多數案件均非由原起訴檢察官親自蒞庭，無法落實最主要的關鍵在於人力不足。法務部按照最高⋯⋯
法令規章A004-026
法務部曾組成「加強檢察功能研究委員會」，研擬具體改進措施，期發揮更為完善的檢查功能。檢察官作為實行公訴的代表，除了要適時聲請法院調查必要的證據，或自行進行蒐證，然都不及親自蒞庭執行勤務的重要性。文⋯⋯
其他A004-027
參照德國作為一個職權主義之國家，並未採取起訴狀一本主義，建議我國蒞庭小組應採取輪調的方式，且重大刑案不排除由原承辦檢察官負責蒞庭。在施行成效方面，應充實員額及選定優良的檢察官。在業務範圍方面，除蒞⋯⋯
其他A004-027a
針對司法院所提司法藍圖，規劃我國刑事訴訟將朝「當事人進行主義」方向修正，部分檢察官私下表示無法苟同，並強調外國的訴訟不能照單全收，應有相關配套措施，否則改革將不會成功。司法院提出司改藍圖及時間表後⋯⋯
剪報B002-038
司法院公布司法改革藍皮書，明白指出未來司法改革取向為以人民為主體，包括刑事訴訟將採當事人進行主義，讓法官居於聽訟地位公平審判，且基於當事人平等無罪推定原則，刑事庭上將「拉下」檢察官席位，和被告席位⋯⋯
B002-078
1996年1月21日上午9時於司法院三樓會議室召開司法改革研討會紀錄，討論議題包含「研議全國各級法官於開庭時於法官席上擺設法官姓名牌」，激勵法官責任心與榮譽感、「研議定期公布偵審中關說司法案件者名⋯⋯
B002-126d
1997年7月10日應變小組會議，討論議題包含「研商全國司法改革會議後續對策」、「七月十四日會談目標」、「針對法務部及司法院至今未回應我司法改革訴求，如何因應？」等議題。
B002-135a
1996年1月21日上午9時於司法院三樓會議室召開司法改革研討會紀錄，討論議題包含「研議全國各級法官於開庭時於法官席上擺設法官姓名牌」，激勵法官責任心與榮譽感、「研議定期公布偵審中關說司法案件者名⋯⋯
B002-136
1996年1月21日上午9時於司法院三樓會議室召開司法改革研討會紀錄，討論議題包含「研議全國各級法官於開庭時於法官席上擺設法官姓名牌」，激勵法官責任心與榮譽感、「研議定期公布偵審中關說司法案件者名⋯⋯
會務D014-019p