2006年5月25日民間司法改革基金會邀請台北律師公會、台灣法學會、檢察官改革協會、澄社、台灣財產法暨經濟法研究協會，以及相關學者共同參與第十七次律師法修法小組議程，首先按照進度進行討論，後針對條⋯⋯

2006年5月25日依照現行條文與民間修正版、法務部修正版進行對比，受限於民間版本與法務部版本的差異，修正之處也有所不同，另新增「法人律師事務所」一節，共14條。

2006年5月9日民間司法改革基金會邀請台北律師公會、台灣法學會、檢察官改革協會、澄社、台灣財產法暨經濟法研究協會，以及相關學者共同參與第十六次律師法修法小組議程，首先按照進度進行討論，後針對條文⋯⋯

2006年6月13日民間司法改革基金會邀請台北律師公會、台灣法學會、檢察官改革協會、澄社、台灣財產法暨經濟法研究協會，以及相關學者共同參與第十八次律師法修法小組議程，首先按照進度進行討論，後針對條⋯⋯

2006年6月13日依照現行條文與民間修正版、法務部修正版進行對比，受限於民間版本與法務部版本的差異，修正之處也有所不同，另新增「法人律師事務所」一節，共14條。

2006年5月25日民間司法改革基金會邀請台北律師公會、台灣法學會、檢察官改革協會、澄社、台灣財產法暨經濟法研究協會，以及相關學者共同參與第十七次律師法修法小組議程，首先按照進度進行討論，後針對條⋯⋯

律師為司法之一環，為了落實律師自治與自律之精神，應交由律師自治，減少行政機關之干涉，司法體系則採取協助而非主官監督的角色。律師法修正係由民間司法改革基金會結合台灣法學會、檢改會、澄社等民間團體，除⋯⋯

2006年8月30日依照現行條文與民間修正版、法務部修正版進行對比，受限於民間版本與法務部版本的差異，修正之處也有所不同，另新增「法人律師事務所」一節，共12條條文，另新增「業務及責任」一章，共2⋯⋯

提出質疑之處包含董事會組成之必要、員工約聘之權利義務關係、法人律師事務所內部管理機關與機制、法人律師事務財產運用的程序與範圍等。

2006年10月11日民間司法改革基金會邀請台北律師公會、台灣法學會、檢察官改革協會、澄社，以及相關學者共同參與第二十次律師法修法小組議程，首先按照進度進行討論，後針對條文進行逐條審查，本次議程就⋯⋯

2006年10月11日由民間司法改革基金會、台灣法學會、檢察官改革協會、澄社共同提出，以現行律師法草案進行逐條審查並修改，刪除條文7條、不予修正條文1條，其餘多有新增或修改，全草案共84條條文。

2006年11月22日民間司法改革基金會邀請台北律師公會、台灣法學會、檢察官改革協會、澄社，以及相關學者共同參與第二十一次律師法修法小組議程，首先按照進度進行討論，後針對條文進行逐條審查，本次議程⋯⋯