2005年5月20日司法院致函律師高涌誠，出席5月30日上午9時30分由秘書長范光群在司法院3樓會議室主持「研議法官法草案」之開會通知，並附5月16日會議紀錄。

2005年3月司法院秘書長范光群於立法院第六屆第一會期司法委員會就司法院大法官審理案件法修正草案、刑事訴訟法部分條文修正草案、冤獄賠償法修正草案、行政訴訟法部分條文修正草案、行政訴訟法施行法修正草⋯⋯

2004年10月4日司法院秘書長范光群於立法院司法委員會報告時表示，冤獄賠償法雖經四度修正，但原有規定不敷實際需要，加以配合司法院審判機關化改革，因而提出冤獄賠償法修正草案，給予冤獄賠償請求人之充⋯⋯

2004年11月3日冤獄賠償法修法小組召開會議，由尤伯祥律師擔任召集人，除報告秘書處已將10月28日仲裁制度會議時，將緊急說帖交范光群，表達該會立場，並討論該組成員所擬定之修正條文。

2005年6月16日司法院秘書長范光群針對立法委員就戶籍法第8條有違憲疑義聲請解釋案，邀集相關人士到院召開說明會。

2005年6月30日司法院秘書長范光群針對立法委員就戶籍法第8條有違憲疑義聲請解釋案，邀集立法委員到司法院進行言詞辯論。

2005年7月14日司法院秘書長針對立法委員聲請解釋案，請將辯論意旨書面送交該院，並到院陳述意見。

司改會緊急送信給司法院秘書長范光群，表示不贊成民進黨團此次所提草案，羈押即時抗告制度是特殊刑事程序，若貿然通過將對人權造成嚴重損害。並附上高等法院受理刑事羈押抗告案件收結情形、地方法院辦理檢察官聲⋯⋯

2004年1月16日司法院秘書長范光群致函司改會，表示對該會提送院檢觀察活動之結果特申謝忱。

2004年12月10日司改會對立法院將建立羈押即時抗告制度的刑事訴訟法修正草案列為優先法案並不贊成，認為侵害人權，擬就緊急說帖致司法院秘書長范光群參考，籲請范光群要求立法院司法委員會停止審查該草案。

2005年6月28日司法院秘書長范光群對司改會發函該院刑事廳所辦我國刑事訴訟制度公聽會意見予以回覆。

2005年6月22日司法院秘書長范光群致函中華民國律師公會全國聯合會，除檢送司法院刑事訴訟上訴制度修正草案說明外，並對該會就司法院召開我國刑事訴訟制度公聽會，部分律師代表提出反對刑訴（上訴審）不當⋯⋯